Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2013/8854 K.2015/9422

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi Ferhat Kılıç'ın açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:

2577 sayılı Kanun'un 6352 sayılı Yasa ile değişik "İtiraz" başlıklı 45. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; idare ve vergi mahkemelerinin, valilik, kaymakamlık ve yerel yönetimler ile bakanlıkların ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının taşra teşkilatındaki yetkili organları tarafından kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, ikinci görev, vekaleten atama, görev ve unvan değişikliği içermeyen il içi naklen atama, görevden uzaklaştırma, yolluk, lojman ve izinlerine ilişkin idari işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği hükmü düzenlenmiştir.

… Göz Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Genel Cerrahi Uzmanı olarak görev yapan davacının, … Devlet Hastanesinde geçici görevlendirilmesine ilişkin davalı idarenin 19.12.2012 gün ve 1896 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması istenilmiş ise de; iptali istenen işlemin Ankara 1. Bölge Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından tesis edilen geçici görevlendirmeye ilişkin olması göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu edilen işlemi tesis eden makam ve işlemin konusu bakımından, uyuşmazlığın 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 1/b fıkrası kapsamında olması nedeniyle, temyizen Danıştay'da incelenmesine olanak bulunmamaktadır.