Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2014/7811 K.2015/9047

2- ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Vekili : Davalı İdareler Yanında Davaya Katılan (Müdahil) : Vekili : Av.

İsteğin Özeti : Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.'ne bağlı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ... İl Müdürlüğü emrinde İş Kanununa tabi statüde Dava Takip Raportörü olarak görev yapan davacının, diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakledilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik 20.1.2012 tarih ve 636-1699 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada. Danıştay Beşinci Dairesinin 25.12.2013 günlü, E:2013/4459.

K:2013/10764 sayılı bozma kararına uyularak, 4046 sayılı Yasa'nın 22 nci maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 21.7.2005 tarihinden önce, 2.4.2004 tarihinde Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 2004/22 sayılı kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alınan TEDAŞ Genel Müdürlüğü bağlı şirketlerinde 11.1.2007 tarihinden itibaren görev yapan davacının 4046 sayılı Yasaya 5398 sayılı Yasa ile eklenen Geçici 21. madde uyarınca nakil hakkı korunan personel olmadığı anlaşılmakta olup,

diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Aras Elektrik Dağıtım A.Ş. Cevabının Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA