Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2015/2361 K.2015/9381

İsteğin Özeti

….İl Telekom Müdürlüğünde sözleşmeli tekniker olarak çalışan davacının, 2000 yılı itibarıyla kapsamdışı personel olarak iş mevzuatına geçişinin sağlanarak 2000-2005 yılları arasında oluşan parasal hak kayıplarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı 1.8.2005 günlü başvurusunun reddine ilişkin 8.8.2005 günlü ve 22504 sayılı işlemin iptali ve 2000-2005 yılları arasında oluşan parasal hak kayıplarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ….

İdare Mahkemesince verilen kararın iptale ilişkin kısmının onanmasına, parasal haklara hükmedilmemesine ilişkin kısmının ise bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 16.4.2014 günlü, E:2012/9883. K:2014/3302 sayılı kararına bozma yönünden uyularak, davacının tazminat isteminin idareye başvuru tarihi olan 19.7.2005 tarihinden itibaren kabulü, 19.7.2005 tarihinden önceki dönemlere ilişkin kısmı yönünden ise süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ….

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…. sayılı kararın kabule ilişkin kısmının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA