Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2020/2106 K.2021/2367

Dava konusu istem: Afyonkarahisar İli ... Birliği emrinde görev yapan davacının, ''sağlık kurumları yöneticiliği lisans programının'' üst öğrenim sayılması istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı işlemi ile bu işleme dayanak olan 27/02/2013 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu toplantısında alınan ''sağlık kurumları yöneticiliği lisans bölümünde görülen öğrenimin lisans mezunu hemşire kadrosunda görev yapan sağlık personeli için bir üst öğrenim sayılmayacağına'' ilişkin kararın iptali istenilmiştir.

Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 16/12/2019 tarih ve E:2016/902, K:2019/12051 sayılı kararıyla;

Davacının, sağlık meslek lisesi hemşirelik bölümünün devamı olarak nitelendirilen sağlık kurumları yöneticiliği bölümüne 2547 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca ek puanla yerleştirilmesi karşısında, yerleştirildiği programın, bitirmiş olduğu hemşirelik bölümünün üst öğrenimi olarak kabulü gerektiğinden, 27/02/2013 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu toplantısında alınan ''Sağlık Kurumları Yöneticiliği Lisans Bölümünde görülen öğrenimin lisans mezunu hemşire kadrosunda görev yapan sağlık personeli için bir üst öğrenim sayılmayacağına'' ilişkin kararda hukuka uyarlık bulunmadığı,

Yukarıda yer verilen gerekçe ile hukuka aykırılığı tespit edilen 27/02/2013 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu toplantısında alınan ''sağlık kurumları yöneticiliği lisans bölümünde görülen öğrenimin lisans mezunu hemşire kadrosunda görev yapan sağlık personeli için bir üst öğrenim sayılmayacağına'' ilişkin karar gerekçe gösterilmek suretiyle tesis edilen dava konusu bireysel işlemde de hukuka uyarlık görülmediği,

gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ilgililere 2547 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca ek puan verilmesinin üst öğrenimle bağdaştırılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan; "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.