Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2020/360 K.2020/2001

2- ... Bakanlığı (... Bakanlığı)

DİĞER DAVALI : ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN ÖZETİ

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onuncu Dairesinin 20/04/2016 tarih ve E:2012/2931, K:2016/2172 sayılı kararının onanmasına ilişkin 21/03/2019 tarih ve E:2016/3992, K:2019/1234 sayılı karara karşı, davalı idarelerden Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Ticaret Bakanlığı karar düzeltme isteminde bulunmaktadırlar.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi istemlerinin REDDİNE, 27/10/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 21/03/2019 tarih ve E:2016/3992, K:2019/1234 sayılı kararındaki "X- karşı oy" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz.

KARŞI OY

XX- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 21/03/2019 tarih ve E:2016/3992, K:2019/1234 sayılı kararındaki "XX- karşı oy" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.