Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2022/3879 K.2023/1604

Dava konusu istem: Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, 2015 yılı terfi döneminde komiser rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulunun … sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

Yargı kararlarının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan maaş ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki kararı, Danıştay Beşinci Dairesinin 19/12/2018 tarih ve E:2016/7100, K:2018/18532 sayılı kararıyla eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur.

… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiş; söz konusu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 29/11/2021 tarih ve E:2021/3057, K:2021/4538 sayılı kararıyla bozulması ve davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin anılan Dairenin 15/06/2022 tarih ve E:2022/1870, K:2022/3670 sayılı kararı ile reddedilmesinin ardından … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddi yolundaki kararda ısrar edilmiş, bu kararın davalı idarece temyiz edilmesi üzerine, aynı Mahkemenin … tarih ve E:.., K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla,

2577 sayılı İdarî Yargılama Usûlü Kanunu'nun 46. maddesinin 2. fıkrası ile 48. maddesinin 6. fıkrasına yer verilerek, Mahkemelerinin temyiz edilen … tarih E:…, K:… sayılı ısrar kararının, 18/10/2022 tarihinde davacı …'un aynı ikamette bulunan eşi …'a tebliğ edildiği, davacı vekili Av. … tarafından sunulan vekaletname ve temyiz dilekçesinin ise 22/11/2022 tarihinde Mahkeme kayıtlarına girdiği, bu durumda, 18/10/2022 tarihinde tarihinde tebliğ edilen Mahkeme kararına karşı, otuz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz yoluna başvurulduğu gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Mahkeme kararının kendisi evde yokken eve bırakıldığı, söz konusu karardan 26/10/2022 tarihinde haberdar olduğu, Mahkemenin ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, … İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan; "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.