Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2023/497 K.2023/677

Dava konusu istem: 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun …tarih ve …sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 12/10/2022 tarih ve E:2017/4721, K:2021/1746, Temyiz No:2022/1092 sayılı kararıyla;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasına yer verilerek,

Davacı vekili tarafından 07/07/2022 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu, ancak 168,300-TL temyiz karar harcının eksik olduğunun görülmesi üzerine, söz konusu eksikliğin giderilmesi, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı ihtarını da içeren Dairelerinin 04/08/2022 tarihli yazısının, 7201 sayılı Kanun'un 7/a maddesi uyarınca elektronik tebligat yoluyla 17/08/2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği ancak belirtilen eksikliğin tamamlanmadığı,

Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 48/6. maddesi uyarınca verilen yedi günlük süre içerisinde eksik olan harcın tamamlanmadığı gerekçesiyle, Dairelerinin 05/04/2022 tarih ve E:2017/4721, K:2022/1746 sayılı kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, mahkemenin atıf yaptığı para isteme yazısının usulsüz olduğu, tamamlanılması istenilen temyiz harç ve giderlerinin kalem kalem ve miktar olarak belirtilmesi gerektiği; somut olayda mahkemece gönderilen yazıda 168,30 TL eksik ödenen harç tutarının hangi harç tutarı olduğunun belirtilmediği; ayrıca UYAP portalı üzerinden de yargı harç ve giderlerinin ödenebilmesine rağmen bu yöntemin kendilerine bildirilmediği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan; "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.