Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2024/1723 K.2024/1773

2- ... Bakanlığı

VEKİLİ

Huk. Müş. ... 3- ... Bakanlığı VEKİLİ: Av. ...

DİĞER DAVALI

... Bakanlığı

VEKİLİ

Huk. Müş. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU

Danıştay Sekizinci Dairesinin 24/10/2023 tarih ve E:2019/2999, K:2023/5059 sayılı kararının, iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: 25/10/2017 tarih ve 30221 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Okul Servis Araçları Yönetmeliği'nin; 4. madddesinin 1. fıkrasının (b)-(f)-(ı)-(i)-(l)-(m)-(o) bentlerinin, 5. maddesinin 2. fıkrasının (g) bendinin ve 4. fıkrasının, 8. maddesinin 3. fıkrasının ve 4. fıkrasının dördüncü cümlesinde yer alan "Bu şekildeki taşımaya mülki idare amirlerinin onayı ile izin verilebilir." ifadesinin, 9. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin ve (c) bendinde yer alan "D sınıfı sürücü belgesi için en az beş yıllık, D1 sınıfı sürücü belgesi için en az yedi yıllık sürücü belgesine sahip olmak" cümlesinin, (e) ve (f) bentlerinin ve 9. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendinin iptali istenilmiştir.

Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 24/10/2023 tarih ve E:2019/2999, K:2023/5059 sayılı kararıyla;

25/10/2017 tarih ve 30221 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Okul Servis Araçları Yönetmeliği'nin 8. maddesinin 3. fıkrası ve 9. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan "D sınıfı sürücü belgesi için en az beş yıllık, D1 sınıfı sürücü belgesi için en az yedi yıllık sürücü belgesine sahip olmak" cümlesi yönünden dava konusu düzenlemelerin iptaline, davanın diğer kısımları yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idarelerden ...Bakanlığı, ... Bakanlığı ve ... Bakanlığı tarafından, dava konusu Yönetmeliğin hukuka uygun olduğu, Daire kararının Yönetmeliğin iptaline ilişkin kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Davacının 22/08/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır."; 2. fıkrasında da, "Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." kuralına yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden; elektronik ortamda Merkezi Nüfus İdare Sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden, yargılama süreci devam ederken davacının 22/08/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda; Danıştay Dairesince, yukarıda alıntısı yapılan 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir.