İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /Vergi Dava Daireleri Kurulu

DANIŞTAY · VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU

İçtihat Metni

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2007/725 K.2008/439

TARAFLARIN 5736 SAYILI YASA'NIN 1 İNCİ MADDESİ UYARINCA UZLAŞMASI NEDENİYLE, İSTEM HAKKINDA KARAR VERİLEMEYECEĞİ HK.

Esas2007/725Karar2008/439Tarih11 Temmuz 2008Okuma1 dk · 284 kelime

KÜNYE

Vergi Dava Daireleri Kurulu 2007/725 E., 2008/439 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
11 Temmuz 2008
Daire
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Karar Yılı
2008
Karar No
439
Esas Yılı
2007
Esas No
725
Karar Tarihi
20/06/008
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

TARAFLARIN 5736 SAYILI YASA'NIN 1 İNCİ MADDESİ UYARINCA UZLAŞMASI NEDENİYLE, İSTEM HAKKINDA KARAR VERİLEMEYECEĞİ HK.

Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: … Limited Şirketi

İstemin Özeti: Davacı adına 2002 yılının bütün dönemleri için hesaplanan geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması yolundaki kararında ısrar eden ... Vergi Mahkemesinin ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararının bozulması istenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Yayımlandığı 27.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren Bazı Kamu Alacaklarının Uzlaşma Usulü ile Tahsili Hakkında 5736 sayılı Kanunun 1'inci maddesinde; yürürlük tarihine kadar verilmesi gereken beyannameleri de kapsayacak şekilde ve aynı tarihten önceki vergilendirme dönemleri için yükümlüler adına ikmalen, re'sen veya idarece tarh edilen vergi, resim, harçlar, fon payı ve bunlara bağlı vergi ziyaı cezaları ile usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarından;

yargı yerlerinde davaya konu yapılıp, kanun yolları tüketilmemiş olanlar hakkında Vergi Usul Kanununun uzlaşmaya ilişkin hükümlerine göre bir kez daha uzlaşma olanağı tanınmış ve koşulları düzenlenmiştir.

Maddenin 4'üncü fıkrasında ise bu şekilde uzlaşarak, uzlaşma tutanağının düzenlendiği tarihte açılmış davalarından vazgeçen yükümlüler tarafından uzlaşma komisyonuna sunulması gereken dilekçelerin verildiği tarihin, yargı merciine verildiği tarih sayılacağı ve uzlaşma komisyonunca ilgili yargı merciine gönderileceği kurala bağlanmakla, 5736 sayılı Yasanın 1'inci maddesine göre taraflarca uzlaşmaya varıldığı bildirilen henüz karara bağlanmamış dava, itiraz, temyiz veya karar düzeltme istemlerine ilişkin yargısal başvurular hakkında yasadan dolayı başkaca hüküm verilmesi olanağı kaldırılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyaya gönderilen 21.5.2008 gün ve 30941 sayılı yazıda; tarafların, 5736 sayılı Yasanın 1'inci maddesi uyarınca uzlaştığı bildirildiğinden, istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına 20.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, E. 2007/725, K. 2008/439, 11 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No
2007/725
Karar No
2008/439
Tarih
11 Temmuz 2008

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2007/2534 K.2008/4502
  • Danıştay 5. Daire E.2007/5592 K.2008/4093
  • Danıştay 9. Daire E.2007/5871 K.2008/3726
  • Danıştay 2. Daire E.2008/226 K.2008/3153
  • Danıştay 1. Daire E.2008/744 K.2008/834
  • Danıştay 1. Daire E.2008/759 K.2008/813

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.