Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2021/311 K.2021/707

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI Davalı tarafından ilgili dönemlere ait katma değer vergisi beyannamelerinde iade talebinde bulunmayan davacının kanuni süresinden sonra verdiği beyannameler ile iade talebinde bulunamayacağı belirtilerek aksi yöndeki gerekçeyle verilen Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından 2010 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi mal teslimleri ve hizmet ifaları nedeniyle yüklenilen ancak indirim konusu yapılamayan katma değer vergilerinin iadesi için izleyen yıl içinde 23/04/2011 tarihinde verilen düzeltme beyannameleri ile talepte bulunulduğu, iade talebinin 119 Seri No'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği'nde öngörülen süre içinde yapıldığı,

2011 yılının Kasım dönemine ait katma değer vergisi beyannamesinin verilme süresinin son günü olan 24/12/2011 tarihine kadar 2011 yılının herhangi bir dönemi için verilecek beyanname ile gerek mahsuben gerek nakden iade talebinde bulunma haklarına sahip oldukları, iade talebinin, katma değer vergisi iade raporuyla değil katma değer vergisi beyannamesi ile yapıldığı, katma değer vergisi iade raporu ile iadesi gereken verginin miktarının ve doğruluğunun tespit edildiği,

bu nedenle katma değer vergisi iade raporunun idareye teslim edildiği tarih dikkate alınarak süresinde iade talebinde bulunulmadığı sonucuna ulaşılamayacağı, yürürlükten kaldırılan tebliğlere dayanılarak işlem tesis edilemeyeceği belirtilerek karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

X - KARŞI OY

Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz istemine konu ısrar kararının, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.