Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2023/596 K.2025/322

Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2012 yılının tüm dönemlerine ait geçici vergiler ile vergilerin bir kısmı üzerinden bir kat, bir kısmı üzerinden üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararı:

Dava konusu geçici vergilerin matrah yönünden bağlı olduğu 2012 yılına ilişkin kurumlar vergisine karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacı adına vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2012 yılı kurumlar vergisi ile aynı yıl için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bu nedenle, dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda da hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Vergi Mahkemesi belirtilen gerekçeyle davayı kabul etmiştir.

Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:

Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu kararın kaldırılmasını gerektirecek herhangi bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir.

Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/11/2021 tarih ve E:2017/4210, K:2021/6544 sayılı kararı:

Dava konusu verginin dayanağı olan 2012 yılına ilişkin kurumlar vergisinin kaldırılması yolunda verilen ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin......tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/11/2021 tarih ve E:2017/4209, K:2021/6542 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı üzerine oluşan hukuki durum dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı:

Vergi Dava Dairesi, ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlgili mevzuat hükümleri dikkate alındığında davacı hakkında yapılan vergi incelemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Israr kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyizen incelenen ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin matrah yönünden bağlı olduğu 2012 yılına ilişkin kurumlar vergisinin kaldırılması yolunda verilen karara yöneltilen istinaf isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 30/04/2025 tarih ve E:2023/597, K:2025/323 sayılı kararı ile bozulmuştur. Bu nedenle, anılan bozma kararı üzerine oluşacak hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

X - KARŞI OY

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 30/04/2025 tarih ve E:2023/597, K:2025/323 sayılı kararında yer alan karşı oy doğrultusunda, temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.