Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2023/752 K.2025/263

Dava konusu istem: Davacı adına, 2014 hesap döneminde ortakla ilişkili kişiye finansman hizmetinde bulunmak ve kasa hesabında bulunan yüksek tutardaki parayı ortaklarına kullandırmak suretiyle elde ettiği faiz gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve değinilen sebeplerle katma değer vergisi beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi üzerine 2014 yılından devreden katma değer vergisi azaltılması gerektiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2015 yılının Şubat, Temmuz, Eylül dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin üç katı tutarında kesilen ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:

i. Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kasa hesabında bulunan yüksek tutardaki paranın ortaklara kullandırılması suretiyle elde edilen faiz gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle tarh edilen kısmı yönünden yapılan inceleme:

... Vergi Mahkemesinin ... tarih E:...,K:... sayılı kararıyla uyuşmazlık konusu dönemde kasa hesabında kayıtlı tutarların ortaklara kullandırıldığı ve bunun karşılığında faiz geliri elde edildiğine ilişkin somut bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle kasa hesabında izlenen paranın günlük ihtiyacı aşan kısmı ortaklara kullandırılarak transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtıldığından bahisle tarh edilen kurumlar vergisi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Dolayısıyla dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin değinilen sebeple tarh edilen kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

ii. Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin ortakla ilişkili kişiye finansman hizmetinde bulunmak suretiyle elde edilen faiz gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle tarh edilen kısmı yönünden yapılan inceleme:

... Vergi Mahkemesinin ... tarih E:...,K:... sayılı kararıyla uyuşmazlık konusu dönemde, davacı şirketin ortağı ile ilişkili ... Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine finansman hizmetinde bulunarak transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıttığı sonucuna varıldığından değinilen sebeple tarh edilen kurumlar vergisi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Dolayısıyla dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin aynı sebeple tarh edilen kısmında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

iii. Dava konusu vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uygulanarak artırılan kısmı yönünden yapılan inceleme:

Olayda, Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesinde belirtilen şartların gerçekleştiği ve kesilen vergi ziyaı cezalarının anılan madde uyarınca artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

iv. Karar sonucu: Vergi mahkemesi bu gerekçeyle dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kasa hesabında bulunan yüksek tutardaki paranın ortaklara kullandırılması suretiyle elde edilen faiz gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle tarh edilen kısmı yönünden davanın kabulüne; diğer kısımları yönünden davanın reddine karar vermiştir.

Tarafların istinaf istemlerini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:

Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle istinaf istemlerini reddetmiştir.

Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/05/2022 tarih ve E:2019/1540, K:2022/3059 sayılı kararı:

Mahkeme kararında değinilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına taraflarca yöneltilen istinaf istemlerini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesinin ... Vergi Dava Dairesi, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinafa konu kararın kasa hesabında izlenen paranın günlük ihtiyacı aşan kısmı ortaklara kullandırılarak transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtıldığından bahisle tarh edilen kurumlar vergisi yönünden davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf isteminin reddine karar vermiştir.

Değinilen hüküm fıkrasına davalı tarafından yöneltilen temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/05/2021 tarih ve E:2019/511, K:2022/3060 sayılı kararıyla temyize konu kararın kasa hesabında izlenen paranın günlük ihtiyacı aşan kısmı ortaklara kullandırılarak transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtıldığından bahisle tarh edilen kurumlar vergisine ilişkin hüküm fıkrasının bozulduğu anlaşıldığından, bozma kararı üzerine oluşan hukuki duruma göre yeniden karar verilmesi gerekmektedir.

Daire, bu gerekçeyle kararın temyize konu hüküm fıkrasını bozmuştur. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı: Vergi Dava Dairesi, aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu vergi ziyaı cezalı vergilerin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

X - KARŞI OY

Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.