Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2025/392 K.2025/521

Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre 2010 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin üç katı tutarında kesilen ve Temmuz ila Aralık dönemleri için tekerrür hükmü uygulanarak artırılan vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:

i. 2010 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları yönünden yapılan inceleme:

Olayda normal ve mutad olmayan duruma ilişkin ispat külfeti davacı tarafından yerine getirilmediğinden ve mücbir sebebin varlığının kabulüne imkân bulunmadığından re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

ii. 2010 yılının Temmuz ila Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uygulanarak artırılan kısımları yönünden yapılan inceleme:

Tekerrür hükmüne esas alınan cezalar, 2010 yılının Ocak ve Mart dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarıdır. Anılan vergi ziyaı cezalarına ilişkin ihbarnameler davacıya 09/06/2010 ve 20/09/2010 tarihlerinde tebliğ edilmiş ve söz konusu cezalar 2010 yılı içinde kesinleşmiştir.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesinin 7338 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki hali uyarınca tekerrüre esas alınan cezanın kesinleştiği tarihten önceki tarihlerde gerçekleştirilen eylem nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezalarına tekerrür hükmü uygulanamayacağından, 2010 yılına ait olup 2010 yılı içinde kesinleşen ceza esas alınarak aynı yılın Temmuz ila Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uygulanarak artırılmasında hukuka uygunluk bulunmamıştır.

iii. Karar sonucu:

Vergi Mahkemesi, bu gerekçeyle 2010 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları yönünden davayı reddetmiş; 2010 yılının Temmuz ila Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uygulanarak artırılan kısımları yönünden davayı kabul etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uygulanarak artırılmasının hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozma kararı uyarınca verilen kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılması gerekmektedir. Temyize konu kararın aleyhe olan hüküm fıkrası Kurulun bozma kararındaki esaslara uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.