HMK 37. Madde: Hâkimin Reddi Hakkının Kullanılması

Hâkim, reddini gerektiren bir sebep bulunmasına rağmen bizzat çekilmezse, iki taraftan biri ret talebinde bulununcaya kadar davaya bakabilir.

HMK 37. madde nedir?

HMK 37, hâkimin reddi hakkının kullanılmasını düzenler. Maddeye göre hâkim, reddini gerektiren sebeplerden biri varken bizzat çekilmezse, iki taraftan biri ret talebinde bulununcaya kadar davaya bakabilir.

Nasıl işler?

Ortada bir ret sebebi (HMK 36) bulunsa dahi, hâkim kendiliğinden çekilmemişse dava kendiliğinden durmaz,
Yargılama, taraflardan biri ret talebinde bulununcaya kadar devam edebilir,
Ret talebi geldiğinde, ret sebebinin varlığı ve talebin sonucu ilgili usule göre incelenir.

Yasaklılıktan farkı

Reddi gerektiren sebepler, yasaklılık sebeplerinden (HMK 34) farklıdır. Yasaklılık hâllerinde hâkim davaya bakamaz ve bu durum resen gözetilir; ret sebeplerinde ise hâkim tarafların talebine kadar davaya bakabilir. Hâkim isterse çekilme yönünde görüş (HMK 39) bildirebilir.

Resmi kaynak: Madde metni

Sık Sorulan Sorular

Ret sebebi olan hâkim davaya bakabilir mi?

HMK 37 uyarınca hâkim, reddini gerektiren bir sebep varken bizzat çekilmezse, iki taraftan biri ret talebinde bulununcaya kadar davaya bakabilir.

Hâkimin reddi ile yasaklılık aynı şey midir?

Hayır. Yasaklılık hâllerinde hâkim davaya hiç bakamaz ve durum resen gözetilir. Ret sebeplerinde ise HMK 37 uyarınca hâkim, taraflardan biri ret talebinde bulununcaya kadar davaya bakabilir.