Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/499 K.2022/1024

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Sürücüsü dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... sayılı plakalı otomobilde yolcu olarak bulunan müvekkilinin kızı ...'ın, 01.02.2018 tarihindeki trafik kazasında vefat ettiğini, sürücüsünün %100 kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet verdiği ... Plakalı aracın ZMMS Trafik poliçesinin ...

Sigorta tarafından düzenlendiğini, müvekkilinin söz konusu kazada kızını kaybettiğini ve onun desteğinden yoksun kaldığını, davalı tarafın başvuruya binaen müvekkiline bir miktar ödeme yapmış ise de, söz konusu ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu, müvekkilinin vefat eden kızı ...'nin, 18.11.1998 doğumlu olduğunu, ...

Turizm ve Otel İşletmeciliği bölümünde öğrenci olduğunu, hayatta kalsaydı iyi bir kariyer yapacağını, dolayısıyla davalı şirketin müvekkiline yaptığı ödemede asgari ücretin baz alınmasının yasal olmadığını, davalının yaptığı kısmi ödemenin, zararı karşılar mahiyette olmadığını, bu nedenle davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma talebine ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Davalı vekili tarafından sunulan 07/10/2022 tarihli dilekçe ile; müvekkili şirket ile davacının sulh olduklarını, karşılıklı olarak dava konusu olay nedeniyle birbirlerini ve sigortalı araç sürücüsü ile işletenini maddi tazminat yönünde ibra ettiklerini, bu nedenle davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri sulh dahilinde ödendiğinden yapılan dava harç ve masraflarının davacı uhdesinde bırakılmasını, hiçbir vekalet ücreti ve yargılama masrafı talep etmediklerini beyan etmiştir.

Davacı vekili tarafından 18/10/2022 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olduğunu, karşılıklı olarak dava konusu olay nedeniyle birbirlerini ve sigortalı araç sürücüsü ile işletenini maddi tazminat yönünden ibra ettiklerini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Açıklanan nedenlerle, konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına şeklinde hüküm kurmak gerekmiş aşağıdaki şekilde karar verilmiştir

Katip ... Hakim ...