Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/752 K.2021/1054

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 26/04/2018 tarihinde sürücü ...'nin kullandığı ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken diğer sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL sürekli maluliyet ve 50,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere 150,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekili 20/10/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı şirket ile sulh olduklarını, şirket tarafından tüm tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarının ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili 21/10/2021 tarihli dilekçesi ile davacı vekili ile sulh olduklarını, hesap raporunda müvekkil şirket aleyhine hesap ve tespit edilen hiçbir hususu kabul etmediklerini, itirazları doğrultusunda fazla ödemenin iadesi ile ilgili dava açma haklarının saklı kalması kaydıyla öncelikle yapılan ödeme ile davacıların zararlarının karşılanmış olması sebebiyle davadan feragat edildiğinden müvekkil şirket yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili 05/11/2021 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekili 02/12/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, arabuluculuk ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından arabulucuya 1.320,00 TL ücretin haksız çıkacak taraftan alınmak üzere şimdilik mevcut suçüstü ödenediğinden arabulucuya ödenmesine karar verildiği, sürecin görüşme sonunda anlaşmama olarak sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Dava dilekçesi, taraf vekillerinin sulh dilekçeleri ve tüm dosya kapsamından taraf vekillerinin mahkememize sundukları dilekçe gereğince davacının dava konusu zararının karşılandığı, tarafların sulh oldukları, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 314/1. Maddesi gereğince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş her ne kadar davacı vekilince arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili talep edilmiş ise de, davalı vekilinin bu yönde bir beyanının bulunmadığı gibi ibranamede arabuluculuk ücretinin kimden karşılanacağının kararlaştırılmadığı dikkate alınarak taraflardan eşit oranda tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...