Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/898 K.2021/1155

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plaka sayılı aracın araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken 12.07.2015 günü meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.313,00 TL olmak üzere toplam 1.513,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekili 06/12/2021 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili 13.12.2021 tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olduklarını, karşı tarafın feragat etmesi sonucu herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 06/12/2021 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 13/12/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davacı vekili 30/11/2021 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...