KÜNYE
T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2023
- T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/691 Esas - 2023/446
- Esas no
- 2020/691 Esas
- Karar no
- 2023/446 Karar
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... ANONİM ŞİRKETİ -
- Vekili
- ... - ...
- Davalılar
- 1- ... - ...
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :03.11.2020
KARAR TARİHİ :18.07.2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların Adana 14. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, İİK .m.67/2 de anılan %20'den aşağı olmayan tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilinin 11.07.2023 tarihli dilekçesi ile; işbu davaya konu icra takip dosyasında 10.07.2023 tarihinde itirazlarından feragat ettiklerini, işbu dava dosyasının konusuz kaldığı, karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulmasını, dava nedeniyle davacı bankadan herhangi bir hak, alacak, tazminat, yargılama gideri, vekalet ücreti ve sair herhangi bir hak ve alacak taleplerinin olmadığını gayrikabilirücu kaydıyla kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini bildirdikleri görülmüştür.
Davacı vekilinin 14.07.2023 tarihli dilekçesi ile; işbu davayı H.M.K. m.123 gereğince ve davalı tarafların açık rızası doğrultusunda geri aldıklarını, davalılarca yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat edildiğinden, müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Davalı vekilinin 17.07.2023 tarihli dilekçesi ile; davacının davasını geri almasına muvafakat etiklerini bildirdikleri görülmüştür.
Davacı vekilininin vazgeçme dilekçesi, davalı vekilinin vazgeçme beyanına karşı muvafakat dilekçesi ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, davacı tarafın davasını geri aldığı, davalı tarafın davanın geri alınmasına muvafakat ettiği anlaşılmakla davacının davasının açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/691, K. 2023/446, 18 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama