Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/772 K.2023/182

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. 25/09/2012 tarihinde ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken hızlı, tedbirsiz, dikkatsiz, trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde ve kontrolsüz olması sonucu kazaya yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği,

müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde vücudunun çeşitli bölgelerinden yaralandığını, ağır tramva geçirdiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ama anlaşılamadığndan bahisle mahkeme geçici ve süreli sakatlığından kaynaklı olarak tazminat miktarının ve bakıcı giderinin belirlenmesini, müvekkili lehine şimdilik 30 TL maddi tazminatın ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının başvuru tarihi olan 02/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak ödenmesini,

arabuluculuk, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, davalı ... A.Ş ye, Manisa İl Emniyet Müdürlüğüne, Manisa SGK İl Müdürlüğünü, Manisa Merkezefendi Devlet Hastanesine yazılan müzekkerelere cevabın geldiği, kusur raporunun, maluliyet raporunun ve hesap raporunun aldırılmış olduğu görüldü. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davacının davayı takip etmemesi nedeni ile dava dosyası 19/01/2023 tarihinde işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/5 maddesinde belirtilen süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...