Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1006 K.2022/1109

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ... Mah. ... ... Apt.No:... .../ADANA adresindeki ... isimli, ... ticaret sicil nolu ticari işletmesini,10/12/2021 tarihinde Genel Kurul Toplantı ve müzakere defterini kaybettiğini, bu durumun yerel gazete ve maliyeye bildirildiğini, söz konusu nedenden dolayı ticari faaliyetini devam ettirebilmesi adına tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

07/07/2022 günlü celsesinde davacı şirket yetkilisinin duruşmaya gelmediği, mazeret bildirmediğinden açılan davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 29/07/2022 tarihli dilekçe ile yenileme talebinde bulunduğu, ancak 29/11/2022 günlü celsesinde davacı şirket yetkilisinin duruşmaya gelmediği, mazeret bildirmediği görülmüştür.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; zayi belgesi verilmesi davası olduğu, anılan kanunun 99/2 maddesi uyarınca davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 320/4 maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyaların yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, 29/07/2022 tarihli tahkikat duruşmasında davacının duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı,

yenileme dilekçesi ibraz eden davacının duruşmanın 29/11/2022 günlü celsesinde de hazır bulunmadığı ve herhangi bir mazeret bildirmediği anlaşıldığından dosyanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...