Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1047 K.2022/76

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkili şirketin tekstil imalatı üzerine faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin davalı ile olan ticari ilişkisinden kaynaklı olarak davalı tarafından 2018 yılından bu yana ödenmeyen 5.011,05 TL'nin tahsili amacıyla Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 25/01/2022 tarihli dilekçesiyle söz konusu davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 26/01/2022 tarihli dilekçesiyle açılan davada itirazın iptali ile icra inkar tazminatı da dahil olmak üzere tüm talepleri yönünden davadan feragat ettiklerine ilişkin beyanda bulunduğu görülmüştür.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 25/01/2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yazı İşleri Müdürü ... Hakim ...