Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/114 K.2021/1151

2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5- .... LTD. ŞTİ - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA

İtrazın İptali

DAVA TARİHİ : 05/02/2021

KARAR TARİHİ : 22/12/2021

KARAR

YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile .... A.Ş arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdolunduğunu, işbu sözleşmeyi davalılar ..., ..., ..., ... ile .... Ltd.

Şti tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, imzalanan işbu sözleşmeye istinaden müvekkili banka nezdinde kredi borçlusu lehine kredi hesabı açıldığını ve bu hesaptan krediler kullandırıldığını, ancak bankaya olan borçların ödenmemesi üzerine Kahramanmaraş 2.Noterliğinin 20/11/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi borçlusuna ve kefillere ihtar çekildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve müteselsil kefiller hakkında Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine itiraz ettiklerinden bahisle davalı borçluların tamamen yersiz ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı olan şartlarla devamına, itiraz edilen alacağın %20 sından aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalılar tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.

Mahkememizce davalı şirkete ait ticaret sicil kaydı, banka kayıtları ve icra dosyası celp edilmiştir.

Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2020/...E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ..., ..., .... Ltd. Şti, ... ve ... Aleyhine 2.834.865,66TL asıl alacak, 3.597.557,92 TL işlemiş faiz, 1.168,10 TL ihtar masrafı, 179.877,90 TL BSMV olmak üzere toplam 6.613.469,58TL alacağın tahsili amacıyla ve iade edilmeyen 14 adet çekin garanti tutarları toplamı olan 21.660,00 TL nin nakdi teminat olarak depo edilmesi talebi ile icra takibi açıldığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde 05/02/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmek üzere dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilmiş bilirkişi tarafından düzenlenen 21/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ....A.Ş arasında imzalanan dava konusu 05/06/2018 tarihli 4.500.000,00 TL tuarındaki sözleşmeyi davalılar ... ... Tic. Ltd.

Şti , ..., ..., ... ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davacı banka tarafından işbu sözleşmeye istinaden taksitli kredi ve çek kredisi kullandırıldığını, davalıların 24/11/2018 tarihinde temerrüde düştüğü, davalıların 4.500.000,00TL tutarındaki 05/06/2018 tarihli dayanak sözleşmedeki herbirine ait 4.500.000,00TL kefaletten sorumluluklarının devam ettiğini, 21.660,00 TL çek depo talebinin asıl borçlu ve kefiller yönünden uygun olduğunu, ihtarname masraf dekontunun dosya arasında olmadığından hesaplamaya dahil etmediğini, davacının davalı borçlulardan 29/12/2020 icra takip tarihi itibariyle,

2.834.745,08 TL asıl alacak, 3.619,024,55 TL işlemiş faiz, 180.951,23 TL BSMV olmak üzere toplam 6.634.720,86 TL alacaklı olduğu, 21.660,00TL çek depo talebinin uygun olduğu belirtilmiştir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Somut olayda, davacı banka ile dava dışı ....Tic. Aş arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeyi davalılar ..., ..., ..., ... ve ... İml. Paz... Ltd. Şti nin 4.500.000,00 TL limitle müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, dava dışı şirket tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davaya konu icra takibinin başlatıldığı, borçluların icra takibine itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yaptırılan denetime elverişli, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tespit edilen akdi faiz oranı, temerrüt faiz oranı, temerrüt tarihi dikkate alınarak Yargıtay yerleşik kararlarında belirlenen yöntemlerle hesaplama yapılmış olması nedeni ile hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın takip tarihi itibariyle; davalılardan 2.834.745,08 TL asıl alacak, 3.619,024,55 TL işlemiş faiz, 180.951,23 TL BSMV olmak üzere toplam 6.634.720,86 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden,

her bir kalem yönünden davacı vekilinin talebi ile bağlı kalınarak davacının takip tarihi itibari ile davalılardan 2.834.745,08 TL asıl alacak, 3.597.557,92 TL işlemiş faiz, 179.877,90 TL BSMV , 1.168,10 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 6.613.349,00 TL alacaklı olduğu kabul edilerek bu miktarlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki sözleşmenin, 23. maddesi de dikkate alınarak çek garanti tutarının depo talebinde asıl borçlu ile birlikte kefilin de sorumlu olacağı sonucuna varılarak davalılara teslim edilen ve iade edilmeyen 13 adet çek nedeni ile toplam 21.660,00 TL çek garanti tutarının davacı banka nezdinde açılacak bir hesapta depo edilmek üzere davalılardan tahsili yönünde itirazın iptaline karar verilmiştir. Davalılar hükmolunan ve haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...