Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/115 K.2021/531

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davacı ... Yapı Kooperatifi, 1989 yılında konut üretme amaçlı kurulmuş olan ve şu arda da resmi ve fiili olarak faaliyette bulunan bir yapı kooperatifi olduğunu, davalı ise bu kooperatifin üyelerinden biri olduğunu, davacı kooperatif, dava dışı arsa sahipleri İle yapmış olduğu 01.10.2002 tarihli bir inşaat yapım ; sözleşmesi ile birlikte ... İli ... İlçesi ...

Mah.'de çeşitli parseller üzerinde inşaatlar yaptığını, bu inşaatların birçoğu bittiğini, daireler üyelerine fiilen teslim edilerek uzun süre önce ortak yaşama geçildiğini, dava dışı arsa sahipleri ile bir kısım hukuki uyuşmazlıklar dava aşamasında olup, şu anda kat irtifakı kurulması,

ferdileşme ve devamında da tasfiye işlemleri yapılması düşünüldüğünü, ayrıca davacı koop.arsa üzerinde kat irtifakların mahkeme kararı ile kurduğunu, davacı kooperatifin tüzel kişiliği devam etmekle birlikte 28.06.2019 tarihinde 2019 yılı olağan genel kurulunu yaptığını, kooperatif bu genel kurulda yeni yönetim seçilmesinin yanında, almış oyduğu nolu kararında ... nolu kararında 2019 temmuz ayından başlayıp bir sonraki genel kurula kadar aylık olarak 750 TL aidat alınmasına oy birliği ile kabul edildiğini, alınan bu genel kurul kararı uyarınca davacı kooperatif, aidatların tahsili amacıyla Konya.

İcra Müdürlüğü ... Esas savılı takib dosvası ile davalı aleyhine icra takibine başladığını beyanla; davalarının kabulü ile Konya .İCM'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının.

2019 yılı Ekim,Kasım ve Aralık aylarına yönelik yapmış olduğu itirazlar hariç olmak üzere yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 2019 yılı Eklm,Kasım, Ekim ve Aralık ayları aidat borçları olan 3.000,00 TL hariç olmak üzere 9.000,00 TL asıl alacak ve ferlleri olarak devamına, Asıl alacak miktarının(9.000,00 TL) 9620'si granında icra inkar tazminatına hükmedilmesine Tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle.

Karşı yanın dilekçe içeriğindeki aleyhe olan soyut iddialarını kabul etmeyip itiraz ettiklerini, karşı yanın açmış olduğu davanın reddini talep ettiklerini, davacı kooperatifin 2004 yılı olağan genel kurul toplantısı 19.03.2005 tarihinde yapıldığını, Genel kurulun 4. Maddesinde kooperatife şartlı üye alımı görüşüldüğünü ve ... ' ün teklifi ile en az 26.000 TL bedelle kooperatife şartlı üye alınmasına oy birliğiyle karar verildiğini, yani davacı kooperatif genel kurulunda peşin bedelli üyelik statüsü 2004 yılı olağan genel kurulu ile kabul edildiğini,

kooperatifin almış olduğu bu şartlı üyelik kararından sonra müvekkil 2013 yılında 66.000,00 TL bedel ödeyerek ... ödemelerini yaparak şartlı üyelik hisselerini devraldığını, müvekkili aleyhinde başlatılan davaya konu Konya.

İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibi haksız ve kötü niyetli şekilde takip yaptığını, müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinde asıl alacak olarak 12.000,00 TL tutar gösterildiğini, ancak dava açılırken bu rakam 9.000 TL olarak gösterildiğni, takibin haksız ve hukuka aykırı olduğu bu noktada da sabit olduğunu, davacı yanın belirtmiş olduğu 28.06.2019 tarihli olağan genel kurul kararı doğrultusunda aylık 750,00 TL aidat karara bağlanmış ise de bu karar şartlı üyeleri bağlayabilecek bir karar olmayıp, müvekkili 2004 olağan genel kurulunun 4. Maddesi uyarınca alınan karar uyarınca peşin bedelli üye olduğunu, müvekkilinin,

davacı kooperatifin iddialarının aksine bütün ödemelerini peşin bedel ile ödediğini beyanla; sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; müvekkili aleyhinde açılan davanın tüm talepleri ile birlikte REDDİNE karar verilmesini, haksız takip ve dava nedeniyle müvekkil lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Yukarıda özetlenen dava; İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasıdır.

Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı tarafından her ne kadar iş bu İtirazın İptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin ve davalı asıl ...' nın ortak olarak imzalayıp verdikleri 24/12/2021 tarihli dilekçe ile davacının davadan feragat ettiği, davalı tarafın feragati kabul ettiği, davalının davacı taraftan yargılama gideri ve ücreti vekalet talebinin olmadığı bildirilmiştir.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311. maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...