Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/381 K.2022/46

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 29/02/2020 tarihinde yaya konumunda olan müvekkiline ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminat ile 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

19/10/2021 tarihli tahkikat duruşmasında davacı vekilinin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi, ayrıca davalı ... vekilinin davayı takip etmeyeceğini bildirmesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosya yenilenmemiştir.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 19/10/2021 tarihli tahkikat duruşmasında davacı vekilinin duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi, ayrıca davalı ... vekilinin davayı takip etmeyeceğini bildirmesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 20/01/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...