Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/421 K.2022/576

2- ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/06/2021

KARAR TARİHİ : 09/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlular arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı tarafların ticari alım-satım yaptığını, müvekkili şirketinn davalı borçluya farklı tarihlerde ürün satışı yaptığını, faturalarını düzenlediği ürünleri teslim ettiğini ancak bedellerini tahsil edemediğini, bu sebeple de ilamsız takip yoluna başvurarak söz konusu bedeli faizi ile talep ettiğini, davalı borçlular ise Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

E. Sayılı dosyası ile yürütülen bu takibe 05.03.2021 tarihinde itiraz ettiğini, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davanın kabulüne, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, alacağın karşılıksız kalmasını önlemek amacıyla borçlunun malları ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür.

Adana 10. İcra Müdürlüğü'nden, Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nden, Ziyapaşa Vergi Dairesi'nden ve Seyhan Vergi Dairesi'nden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilererk dosya içerisine alınmıştır.

Dosya mali müşavir ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafın davalıya takip dayanağı faturaya konu malı teslim edip etmediği, davacının davalıdan takip dayanağı fatura bedelinine istinaden alacaklı olup olmadığı, alacağın miktarı, faiz türü ve başlangıç tarihi ile takip tarihine kadar işlemiş faiz, itirazın iptali koşullarının bulunup bulunmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.

Dosyamız arasına getirtilen Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... Anonim Şirketi vekili tarafından takip borçlusu ... ve ... aleyhine 25/01/2021 tarihli takip talebiyle toplam 7.673,66 TL alacağa yıllık %13,75 oranında değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 27/01/2021 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlulara tebliğ edildiği, takip borçlularının takip borcu alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 05.03.2021 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce 05.03.2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce dosya, ekleri ile birlikte mali müşavir ve nikelikli hesap uzmanı bilirkişi heyetine tevdii edilmiş; ... ve ...'den alınan 22.04.2022 tarihli raporda, davacı şirket e-defter kapsamında olup, ilgili döneme ilişkin e-defter ve berat dosyasının oluşturulma ve berat dosyalarının GİB sistemine yüklenme süresinde yüklendiğini, bu defterlerin VUK'nun 215. ve 219. maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu, takip ve dava konusu edilen faturalar davacı tarafından davalı ... adına düzenlendiği,

fatura ve fatura içeriğinin ise davalı ... tarafından teslim alındığının görüldüğü, raporun önceki bölümünde belirttiği üzere davalı ... kendi cari hesap bakiyesinin davalı ...'a aktarılması talimatı vermesi ve takip ve dava konusu faturaların da davalı ...'ın fatura adresinde, davalı ... tarafından teslim alınması iki davalının birlikte hareket ettiğinin anlaşıldığı,

davalıların, davacıya uyuşmazlık konusu faturalardan dolayı borcunun olmadığı yönünde takibe karşı itirazda bulunmuş ise de davalılar tarfından fatura bedellerinin ödediğine dair herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığından dava dosyası ve davacı yasal defterine göre davacının davalılardan takip tarihi itibariyle 7.500,31 TL asıl alacağının olacağı, davacının talebi doğrultusunda 18.01.2021-25.01.2021 tarihleri arasında 413,75 faiz alacağının 20,00 TL. olarak hesaplandığı, anlaşılmışsa da davacının beyanı ve taleple bağlılık ilkesi gereği 1,51 TL esas alınması gerektiğine ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, davacı tarafça açılan eldeki davada davalılar hakkında Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine icra müdürlüğünce durdurulmasına karar verildiğinden bahisle itirazın iptaline ve davalıların inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesinin talep edildiği, davalıların davaya karşı herhangi bir cevap vermediği,

davacı tarafın bildirmiş olduğu deliller ve sunmuş olduğu ticari defterler ile dayanak belgeler ile tarafların kayıtlı olduğu vergi dairelerine beyan ettikleri bilanço satış (BS) ve bilanço alış (BA) formları dosyamız arasına getirtildikten sonra konusunda uzman mali müşavir ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, alınan rapor gerekçeli ve denetime elverişli olmakla mahkememizce de hüküm kurmaya elverişli bulunmuş, söz konusu deliller toplandıktan sonra yapılan incelemede taraflar arasında ticari alım satımdan kaynaklanan hukuki ilişki bulunduğu,

bu ilişki kapsamında davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen faturaların davalılardan ...

"120-01-1657" hesabına borç kaydedildiği, davacının sahibi lehine delil niteliği taşıyan ticari defterlerine göre davalı taraftan takip tarihi itibariyle 7.500,31 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından takip ve davaya konu edilen irsaliyeli faturaların davalılardan ... adına düzenlenmiş ve fatura içeriğinin diğer davalı ... tarafından teslim alındığına dair isim ve imza içerdiği, davalıların söz konusu faturalar ile bunların içeriğindeki ürünlerin kendilerine teslim edilmediğine dair bir itirazlarının bulunmadığı,

davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulmuş olup davalılarca karşılıklı olarak kaşelenip imzalanan "cari hesap bakiye virman" yazısından davalı ...-Unlu Mamüllerin 7.500,21 TL borç bakiyesinin diğer davalı ... adına yeni açılacak hesaba virman yapılmasını talep edilmiş olduğu,

söz konusu cari hesap bakiye virman yazısına göre davalılardan ...'ın kendi hesap cari bakiyesinin diğer davalı ... hesabına aktarılması talimatını vermesi ve davacının davalı ... adına düzenlemiş olduğu faturaların bu davalının adresinde diğer davalı ... tarafından teslim alınmış olması dikkate alındığında davalıların davacı ile olan ticari ilişkide birlikte hareket ettikleri ve dolayısıyla davacının dava ve takibe konu 7.500,31 TL tutarındaki alacağından davacıya karşı birlikte ödemekle sorumlu oldukları kabul edilerek yapılan hesaplamada davacının takip tarihi itibariyle davalılardan 7.500,31 TL asıl alacak ve 1,51 TL takip tarihine kadar

işlemiş faizden ibaret toplam 7.501,82 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile davalıların Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazlarının takip konusu 7.500,31 TL asıl alacak ve 1,51 TL takip tarihine kadar işlemiş faizden ibaret toplam 7.501,82 TL alacak yönünden iptaline, takibin bu tutarlar üzerinden devamına, takip konusu 7.500,31 TL alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, uyuşmazlık konusu alacak likit ve davalılar itirazlarında haksız bulunduğundan İİK'nın 67/2 maddesi gereğince hükmolunan 7.501,82 TL alacağın %20'si oranına karşılık gelen 1.500,36 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...