Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/593 K.2022/324

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DELİLLER ve GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalı ... şirketince kasko poliçesi ile güvence altına alınan ... plakalı araç ile müvekkiline ait olunan ... plakalı araç 17/09/2018 günü meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonrasında hasarlandığını, kaza sonrasında müvekkil şirkete ait olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiğini, kusur oranı üzerinden davacı şirketçe kazada zaran gören ... plakalı araç için kasko poliçesi kapsamında ödenen ve müvekkili şirkete ait aracın ZMMS limitleri dışında 60.000,00 TL'nin davacı şirketçe müvekkili şirketten rücuen talep edildiğini,

müvekkil şirketin kamu ihalelerine girilmesi ve bankacılık işlemlerinde kredilerde sorun yaşamamak için icra tehdidi altında 25/01/2019 tarihinde banka havalesi ile davalı ... şirketinin banka hesabına 60.000,00 TL tazminat tutarını havale ettiğini, kaza sonrasında Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığında alınan raporda; ... yönetimindeki ... plakalı tır sürücünün asli kusurlu olduğunu, kazanın oluşumda ... yönetimindeki ... plakalı tır sürücüsünün ile tali kusurlu olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu Bşakanlığı'na yaptıkları başvuru sonrasında dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği,

bilirkişi tarafından ... plakalı tır sürücüsünün %75 oranında asli kusurlu, ... plakalı tır sürücüsünün ise %25 oranında tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, Sigorta Tahkim Komisyonunca verilen 15/04/2021- K 2021/... sayılı kararda davalı ...

Zorunlu trafik sigortası yönünden 30.000,00 TL maddi tazminata mahkum edildiğini, davalı şirketçe taraflarına değişen kusur sebebi ile trafik sigortası yönünden tazminat ödemesi yapıldığını, kazada kusur oranının değişmesi üzerine müvekkil şirket adına daalı sigorta şirketine gönderilen ihtarnamede, haksız yere kasko sigortası kapsamında tahsil edilen 60,000,00 TL rücu tutarının iadesi talep edilmiş ve davalı şirketçe tanzim edilen hasar dosyası talep edilmişse de davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek,

davalının müvekkilinden haksız ve hukuksuz bir şekilde tahsil etmiş olduğu 60.000,00 TL'nin davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işleteninin ... olduğu ... plakalı aracın ... numaralı Genişletilmiş Kasko Filo Sİgorta Poliçesi ile 30/03/2019-30/03/2020 tarihleri arasında müvekkil şirket tarafından teminat altına alındığını, kaza sonrasında hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında sigorta ...

19/10/2018 tarihinde gerçekleşen 117.000,00 TL tazminat ödemesinin kazadaki kusur durumuna istinaden ... plakalı araca rücusu amacı ile ... numaralı rücu dosyası oluşturulmuş, rücu talebine istinaden 17/01/2019 tarihinde ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasını tanzim eden ... A.Ş'den 36.000,00 TL aracın işleteni ....

Ltd.Şti.'den ise 28/01/2019 tarihinde indirim ile 60.000,00 TL olmak üzere toplam 96.000,00 TL rücuan tahsil edildiğini, davacı tarafından Kırıkkale Başsavcılığının 2018/... so4ruşturma sayılı dosyası kapsamında alınan rapora istinaden ödemenin iadesinin talep edildiğinin anlaşıldığını, davacı yanın dayandırdığı bilirkişi raporu soruşturma dosyası kapsamında alınmış olup,

taraflarca rapora itiraz edilmesi üzerine kusur durumu değişmiş olabileceği gibi kovuşturma yapılmasına karar verilmesi üzerine farklı bir bilirkişiden ya da ATK'dan rapor alınmış olması durumunda kusur dağılımının değişmiş olması ihtimali de söz konusu olacağını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi kaynaklanan alacağın rücu’en tazmini talebine ilişkindir.

Dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişiler tarafından 03/02/2022 tarihli raporlarında; ... plakalı Tır'ın sürücüsü ...'nin asli kusurlu ve kusur oranının %75, diğer park halindeki ... plakalı tali kusurlu ve kusur oranının %25 olduğu, otomobilde meydana gelen hasarın ise 117.000,00 TL olduğu, sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davacı tarafın davalıdan iadesini talep edebileceği tutarın 60.000,00 TL olduğunu mahkememize bildirmişlerdir.

Tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... plakalı Tır'ın sürücüsü ...'nin asli kusurlu ve kusur oranının %75, diğer park halindeki ... plakalı tali kusurlu ve kusur oranının %25 olduğu, otomobilde meydana gelen hasarın ise 117.000,00 TL olduğu, sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davacı tarafın davalıdan iadesini talep edebileceği tutarın 60.000,00 TL olduğu anlaşılmakla;

Katip ... Hakim ...