Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/598 K.2022/1110

İcra dosyası :Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI

... ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI

1- ... - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI

2- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 13/08/2021

KARAR TARİHİ : 29/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin 13/08/2021 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Limited Şirketi arasında Genel Nakdi ve ... Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve ...'ın kefil olduğunu, bahsi geçen şirkete ... ve ... nolu Taksitli Ticari Kredi, ...

Kredi ve Şirket Kredi Kartı kullandırıldığını, kredi borçlarının geri ödemesinin aksatılması nedeniyle davalılara Adana 7. Noterliği'nin 28/08/2019 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve dava tarihi itibarıyla borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacı ile Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe ve borca itiraz etmeleri nedeniyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa müracaat edilmişse de anlaşmanın sağlanamadığını, davalıların takibe dayanak sözleşmelerde imzalarının bulunduğunu, davalıların kötü niyetli olduklarını ve amaçlarının takibi sürüncemede bırakarak alacaklarını tahsil etmelerini geciktirmek olduğunu beyan ederek davalıların Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas Sayılı dosyasından yapılan takibe itirazlarının 276.427,40 TL yönünden iptaline, duran icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalıların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalıların üzerlerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili duruşmadaki beyanında; ihtarnameye, faize, kat ihtarının tebliğine bu sebeple muacceliyet hususuna itirazları olduğunu, imza itirazları olmadığını beyan ederek bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir.

YARGILAMA ve GEREKÇE:

Mahkememizce Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı sayılı takip dosyası örneği, davacı ... Anonim Şirketi'nden davaya konu belgeler celp edilmiştir.

Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından, davalılar/borçlular aleyhine toplam 276.427,40-TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyasına ilişik 2020/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine karar verildiği, bilirkişi ... tarafından mahkememiz dosyasına 24/06/2022 tarihli ön rapor sunulduğu, eksik hususlar giderilerek dosyanın tekrar bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 17/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda takipte taleple sınırlı olarak ve tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla; icra takip tarihi itibarıyla davalı ...

Limited Şirketi yönünden; ... nolu Kredi Kartı için Hükme Esas Tutarın 107.989,08 TL, ... ve ... nolu taksitli ticari krediler için Hükme Esas Tutarın 34.405,30 TL, ... nolu Gayriakdi (Teminat Mektubu) için Hükme Esas Tutarın 110.326,96 TL, ...

Ticari Kredili Mevduat (KMH) için Hükme Esas Tutarın 10.366,84 TL olduğunun, davalı ... yönünden; ... nolu Kredi Kartı için Hükme Esas Tutarın 108.002,98 TL, ... ve ... nolu taksitli ticari krediler için Hükme Esas Tutarın 36.797,78 TL, ... nolu Gayriakdi (Teminat Mektubu) için Hükme Esas Tutarın 107.490,00 TL, ...

Ticari Kredili Mevduat (KMH) için Hükme Esas Tutarın 10.295,15 TL olduğunun, ayrıca 426,93 TL diğer masraf alacağı talep edildiğinin fakat masraf dekontunun dosyada olmaması nedeniyle hesaplamada dikkate alınmadığının, sözleşme hükümleri kapsamında davacı bankanın davalılardan faizin %5'i oranında BSMV isteyebileceğinin belirtilmiştir.

Dava, İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; davacı banka ile davalı ... Day.Tük. Tar. ... Ltd.

Şti. arasında 30.06.2016 tarihli ve 410.000.-TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefaletin geçerli olduğu, aynı sözleşmede 16.03.2017 tarihinde 360.000.-TL limit artışına gidilerek 770.000.-tl genel kredi sözleşmesi limitine ulaşıldığı, davalı şirketin 14.11.2016 tarihinde 36 ay vadeli 100.000.-TL ... no ile yıllık %11,88 faiz oranından taksitli ticari kredi, 14.11.2016 tarihinde 36 ay vadeli 100.000.-TL ... no ile yıllık % 12,84 faiz oranından taksitli ticari kullandığı, 21.12.2017 tarihinde ...

A.Ş. 'ye verilmek üzere, davalı firma lehine, 100.000.-TL lik kesin ve süresiz teminat mektubu (... kredi) verildiği, ... nolu 100.000.-TL limitli şirket kredi kartı ürünlerini kullandığı, ... nolu Kredili Mevduat Hesabından 25.06.2022 tarihinde 9.000.-TL kullandığı, davacı banka tarafından Adana 7. Noterliğinin, 28.08.2019 tarih ve ...

Yevmiye numaralı kat ihtarında;(1-) ... nolu taksitli ticari kredi için 16.605,79.-TL anapara, 363,39.-TL faiz,29,46.- TL Bsmv olmak üzere Toplam 16.998,64.-TL, (2-) ... nolu taksitli ticari kredi için 16.788,12.-TL anapara, 368,31.-TL faiz, 28,30.-TL Bsmv olmak üzere Toplam 17.184,73.-TL, (3-) ... kredi nolu Teminat Mektubu için 100.000.-TL anapara, 5.316,67.-TL faiz, 265,83.-TL Bsmv olmak üzere Toplam 105.582,50.-TL, (4-) ... nolu Ticari Kredi Kartı için 102.765,93.-TL anapara, 986,55.-TL faiz, 49,33.-TL Bsmv olmak üzere Toplam 103.801,81.-TL , (5-) ... nolu Kredili Mevduat hesabından 9.850,95.TL anapara, 94,38.-TL faiz,

19,21.-TL Bsmv olmak üzere toplam 9.964,54.-TL talep edildiği, kat ihtarında muaccel hale gelen borcun 3 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, davalı müteselsil kefil ...'a tebligatın tebliğ edilemediği, bu sebeple bu davalı yönünden temerrütün takip tarihi olan 13.11.2019'da oluştuğu, davalı borçlu şirkete çıkarılan tebligatın da iade edildiği ancak sözleşme gereği tebliğ edilmiş sayılacağı, bu sebeple davalı borçlu şirket yönünden temerrütün 02.09.2019'da oluştuğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın ... nolu kredi kartı için; davalı ...

Day. Tük. Tar....Lti. Şti. Yönünden 102.765,96-TL asıl alacak, 4.987,64-TL işlemiş faiz, 249,38-TL BSMV olmak üzere toplam 108.002,98-TL ,davalı ... yönünden 101.186,16-TL asıl alacak, 6.476,11-TL işlemiş faiz, 323,81-TL BSMV olmak üzere toplam 107.989,08-TL , -... ve ... nolu taksitli ticari krediler için; davalı ... Day. Tük. Tar....Lti. Şti.

Yönünden 33.415,08-TL asıl alacak, 3.221,62-TL işlemiş faiz, 161,08-TL BSMV olmak üzere toplam 36.415,08-TL, davalı ... yönünden 32.617,58-TL asıl alacak, 1.702,9-TL işlemiş faiz, 85,13-TL BSMV olmak üzere toplam 34.405,30-TL, -... nolu teminat mektubu için; davalı ... Day. Tük. Tar....Lti. Şti.

Yönünden 100.000,00-TL asıl alacak, 9.835,20-TL işlemiş faiz, 491,76-TL BSMV olmak üzere toplam 110.326,96-TL, davalı ... yönünden 100.000,00-TL asıl alacak, 7.133,33-TL işlemiş faiz, 356,67-TL BSMV olmak üzere toplam 107.490,00-TL, -... nolu ticari kredili mevduat için; davalı ... Day. Tük. Tar....Lti. Şti.

Yönünden 9.865,44-TL asıl alacak, 477,52-TL işlemiş faiz, 23,88-TL BSMV olmak üzere toplam 10.366,84-TL, davalı ... yönünden 9.604,21-TL asıl alacak, 658,04-TL işlemiş faiz, 32,90-TL BSMV olmak üzere toplam 10.295,15-TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,

-Davalıların Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın,

-... nolu kredi kartı için; davalı ... Day. Tük. Tar....Lti. Şti. Yönünden 102.765,96-TL asıl alacak, 4.987,64-TL işlemiş faiz, 249,38-TL BSMV olmak üzere toplam 108.002,98-TL (davalı ... yönünden 101.186,16-TL asıl alacak, 6.476,11-TL işlemiş faiz, 323,81-TL BSMV olmak üzere toplam 107.989,08-TL ),

-... ve ... nolu taksitli ticari krediler için; davalı ... Day. Tük. Tar....Lti. Şti. Yönünden 33.415,08-TL asıl alacak, 3.221,62-TL işlemiş faiz, 161,08-TL BSMV olmak üzere toplam 36.415,08-TL, (davalı ... yönünden 32.617,58-TL asıl alacak, 1.702,9-TL işlemiş faiz, 85,13-TL BSMV olmak üzere toplam 34.405,30-TL),

-... nolu teminat mektubu için; davalı ... Day. Tük. Tar....Lti. Şti. Yönünden 100.000,00-TL asıl alacak, 9.835,20-TL işlemiş faiz, 491,76-TL BSMV olmak üzere toplam 110.326,96-TL, (davalı ... yönünden 100.000,00-TL asıl alacak, 7.133,33-TL işlemiş faiz, 356,67-TL BSMV olmak üzere toplam 107.490,00-TL),

-... nolu ticari kredili mevduat için; davalı ... Day. Tük. Tar....Lti. Şti. Yönünden 9.865,44-TL asıl alacak, 477,52-TL işlemiş faiz, 23,88-TL BSMV olmak üzere toplam 10.366,84-TL, (davalı ... yönünden 9.604,21-TL asıl alacak, 658,04-TL işlemiş faiz, 32,90-TL BSMV olmak üzere toplam 10.295,15-TL) yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına,

2-Takibi iptal edilen alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Alınması gereken 18.109,79-TL karar ve ilam harçtan, peşin alınan 3.338,55-TL harcın mahsubu ile bakiye 14.771,24-TL'nin davalılardan (Davalı ... yönünden 14.434,31 TL ile sınırlı olarak) tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinden kabul ve reddolunan kısım dikkate alınarak 1.265,96 TL'sinin davalılardan tahsili ile; bakiye 54,04 TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

5-Davacı tarafından yapılan 1.202,00-TL yargılama giderinden kabul ve reddedilen kısım dikkate alınarak 1.152,79-TL'sinin davalılardan (Davalı ... yönünden 1.131,34 TL ile sınırlı olarak) tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT'ne göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 40.115,66-TL vekalet ücretinin davalılardan (... yönünden 39.425,13 TL ile sınırlı olarak) tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

7-Davalı ... kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT'ne göre reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'a VERİLMESİNE,

8-Karar kesinleştiğinde varsa artan gider avansının ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

29/11/2022 Katip ... Hakim ...