İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/682 K.2022/78

...

Esas2021/682Karar2022/78Tarih20 Ocak 2022Okuma3 dk · 524 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Ocak 2022
Esas no
2021/682 Esas
Karar no
2022/78 Karar
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekili
Av. ... - ....
Davalı
... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

524 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Hakem Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 14/09/2021

KARAR TARİHİ : 20/01/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 14/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Adana ...'nin ... karar sayılı 01.09.2021 tarihli şikayetin kabul edilerek, 26.05.2021 Tarih ve ... sayılı tutanağa dayanılarak verilen 8.450,00TL cezalı hal rüsumunun iptaline yönelik kararının 5957 Sayılı Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 10.maddesi 5. fıkrası uyarınca iptali edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, 15/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... Hal Komleksi 4. Peron no: ... .../Adana adresinde faaliyet gösterdiğini, 26/05/2021 tarihinde ... ... Hal Yöneticiliği Zabıta Ekiplerince ... İlçesi Çamalan Mevkii Pozantı İstikameti Karayolları Kantar çıkışında yapılan denetimde ilgili ekipler tarafından ...(çekici), ... (dorse) plakalı araç saat 15:04'te durdurularak müvekkile HAL RUSUMÜ cezası kesildiğini, kesilen hal rusumü ceza tutanağı ...

Encümenin 02/06/2021 tarih ve ... karar sayılı kararıyla oy birliği ile onaylandığını, ... Encümenin 02/06/2021 tarih ve ... karar sayılı kararıyla oy birliği ile onaylanan bu hal rusumü tutanağının davalıya tebliğ edildiğini, Hal Rusumü Ceza Tutanağında itiraz yolu ve süresini belirtmediğinden ötürü iş bu davanın açılmasına sebebiyet veren idare olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda. Davanın, ... görevlileri tarafından tesis edilen 26/05/2021 tarih ve ... nolu cezalı hal rüsumuna karşı, Adana Valiliği ... Başkanlığı tarafından verilen, 01/09/2021 tarihli ve ... nolu cezalı hal rüsumunun iptaline yönelik kararın iptaline ilişkin olduğu,26/05/2021 tarihinde ...

Birimi tarafından yapılan kontroller sırasında, ...(çekici), ... (dorse) plakalı araçta bulunan soğan ürünü ile ilgili olarak malın istikamet bilgilerinin yanlış girildiğinin tespit edilmesi üzerine, davalı hakkında ... nolu cezalı hal rüsum tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaklara istinaden ...

Başkanlığı tarafından 02/06/2021 tarihli ... sayılı karar ile davalıya 8.450,00 TL para cezası uygulanmasına karar verildiği, davalı tarafından 18/06/2021 tarihinde, Adana Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü ... Başkanlığı' na itirazda bulunulduğu ve ... tarafından verilen 01/09/2021 tarihli ... nolu karar ile Adana ... tarafından davalı hakkında düzenlenen cezalı hal rüsumunun iptaline karar verildiği ve davacı tarafından iş bu davanın açıldığı görülmüştür.

Somut olayda; 5957 Sayılı Yasanın10. maddesi ile Sebze ve Meyve Ticaret ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin 47/1-ç maddesine istinaden davalı hakkında tutulan tutanak ile hesaplanan hal rüsumunun cezalı olarak istenilmesi ve söz konusu tutarın belediyeye ait bir gelir niteliğinde olması nedeniyle, bu tür kararlara karşı idari yargı yerinde iptal davası açılması gerekirken, cezalı hal rüsumunun iptalinde görevli olmayan Adana Valiliği ... Başkanlığı tarafından verilen 01/09/2021 tarihli ... nolu karar sayılı kararın iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.(Uyuşmazlık Mahkemesi 2016/307 E. 2016/608K.)

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

- Adana İl ...nin 01/09/2021 tarih ... nolu kararının İPTALİNE,

2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden kararın verildiği tarihte yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL harç gideri, 385,30 TL posta gideri olmak üzere toplam 444,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

5-Hüküm kesinleştiğinde varsa kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,

-Dair, kesin olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 20/01/2022

Katip ... Hakim ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/682, K. 2022/78, 20 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 14/09/2021
  6. Karar Tarihi : 20/01/2022
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/682
Karar No
2022/78
Tarih
20 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/682 K.2022/77
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/682 K.2022/71
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/682 K.2022/54
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/683 K.2022/24
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/683 K.2022/126
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/683 K.2022/10

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.