Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/752 K.2023/369

2- ... - ... 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 04/10/2021

KARAR TARİHİ : 04/07/2023

KARAR

YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İTİRAZIN İPTALİ davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde;davalı asıl borçlu ....Ltd. Şti ile müvekkili bankanın .../Adana Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden ... nolu Taksitli Ticari Kredi Kullandırıldığını, söz konusu kredilere dayanak Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini davalılar ... ve ... tarafından meşterek borçlu müteselsil kefil beyanı ile imzalandığını,

borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine hesap kat edilerek imzalanan sözleşmelere istinaden kullanmış oldukları krediler nedeniyle nakdi alacaklarının ödenmesini ihtaren borçluya ve kefillere Adana 18.Noterliğinin 09/10/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe, davalı borçlular tarafından borca, faize ve tüm ferilere itiraz edilmiş olması nedeniyle takibin durdurulduğunu, huzurdaki davada uygulanması gereken temerrüt faiz oranının Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin 10.5 maddesinde hükme bağlandığı üzere "Bankanın Borçlu Cari Hesap Şeklinde İşletilen Kredilere Uyguladığı En Yüksek Faiz Oranının İki Katı" olarak belirlenecek oran olması gerektiğini,

takip tarihi itibari ile müvekkili banka tarafından borçlu cari hesap şeklinde işletilen kredilere uygulanan en yüksek faiz oranı %24 olup bunun iki katı %48 oranı üzerinden temerrüt faiz işletilmesinde herhangi bir hukuka aykırı yön bulunmadığından bahisle davalı borçluların Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosyasına yaptığı takibe itirazlarının 50.769,84 TL asıl alacak, 4.736,84 TL işlemiş faiz, 236,85 TL BSMV olmak üzere toplam 55.743,53 TL alacak yönünden iptaline, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Adana 13. İcra Müd.nün 2019/... E. Sayılı doyası ve davalıya ait ticaret sicil dosyası celp edilmiştir.

Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ... ...Ltd. Şti, ... ve ... Aleyhine 50.769,84TL asıl alacak, 5.170,51TL faiz, 258,53TL BSMV ve 575,95 TL masraf olmak üzere toplam 56.775,83TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde; dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.360,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, davacının katıldığı, davalının katılmadığı, sürecin görüşme yapılamadan anlaşamama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce dosya bilirkişi Doç.Dr. ...'den tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 07/03/2022 tarihli raporda; davalılar ... Ltd. Şti, ... ve ...'in 18/12/2019, icra tarihine kadar hesaplanan anapara, faiz ve BSMV borç durumları, yasa, ödeme planı, genel kredi sözleşmesi ve hesap hareketlerine göre, takipte taleple sınırlı olarak ve tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, 50.769,84 TL asıl alacak (05/09/2019 - 14/10/2019 tarih aralığı), 4.478,44 TL temerrüt faizi, 223,92 TL Faizin %5 BSMV olmak üzere toplam 55.472,20 TL olarak hesaplandığını, 50.769,84 TL anapara, 4.478,44 TL temerrüt faizi, 223,92 TL BSMV olmak üzere toplam 55.472,20 TL talep edebileceği, sözleşme hükümleri kapsamında davacı bankanın davalılardan faizin %5 i oranında BSMV isteyebileceği belirtilmiştir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Somut olayda, davacı bankanın .../ADANA şubesi ile asıl borçlu davalı ... ...Ltd.

ŞTİ arasında 105.000,00 TL miktarlı genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, bu sözleşmeleri davalılar ... ve ...'i müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalılar ... ve ...'ın asıl borçlu şirketin ortağı olduğu, davalı asıl borçlu şirket tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davaya konu icra takibinin başlatıldığı, borçluların icra takibine itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı,

mahkememizce yaptırılan denetime elverişli, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tespit edilen akdi faiz oranı, temerrüt faiz oranı, temerrüt tarihi dikkate alınarak Yargıtay yerleşik kararlarında belirlenen yöntemlerle hesaplama yapılmış olması nedeni ile hükme esas alınan 07/03/2022 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın takip tarihi itibariyle.

50.769,84-TL asıl alacak, 4.478,44-TL işlemiş temerrüt faizi, 223,92-TL BSMV olmak üzere toplam 55.472,20-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından bu miktarlar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalıların itirazının haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalılar hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...