Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/881 K.2021/1014

2- ... - ... 3- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... ANONİM ŞİRKETİ - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA TARİHİ : 11/05/2021

ADANA 2. ATM'NİN 2021/... E-2021/... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... ANONİM ŞİRKETİ - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA TARİHİ : 11/05/2021

ADANA 3. ATM'NİN 2021/... E-2021/... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN

DAVACILAR

1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... ANONİM ŞİRKETİ - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA TARİHİ : 11/05/2021

DAVA : Tazminat

KARAR TARİHİ : 25/11/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile;01/10/2017 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin yaralandığını belirterek her bir müvekkili için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2021 tarih 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamıyla birleştirme kararı verilmiş olup, mahkememiz dosyası ile birleştirildiği görülmüştür.

Birleşen dava dava dilekçesinde özetle. 01.10.2017 tarihinde ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... personellerinin servis ile iş yerine götürüldüğü, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, tek taraflı kaza yapıldığını, kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde servis aracında yolcu olarak bulunan davacıların herhangi bir kusurunun olmadığını, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre sürücü ...

KTK madde 52/1-A'ya göre kusurlu olduğunu, trafik iş kazası sonucu sakatlanan davacıların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107.

Maddesine göre belirlenecek sürekli sakatlık ve geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden işletilecek faizini, yargılama giderlerini, maddi tazminat olarak her bir davacı bakımından 1.000,00-TL toplamda 3.000,00-TL belirsiz alacak ücretinin davalı şirketten alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2021 tarih 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamıyla birleştirme kararı verilmiş olup, mahkememiz dosyası ile birleştirildiği görülmüştür.

Birleşen dava dava dilekçesinde özetle. 01.10.2017 tarihinde ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... personellerinin servis ile iş yerine götürüldüğü, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, tek taraflı kaza yapıldığını, kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde servis aracında yolcu olarak bulunan davacıların herhangi bir kusurunun olmadığını, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre sürücü ...

KTK madde 52/1-A'ya göre kusurlu olduğunu, trafik iş kazası sonucu sakatlanan davacıların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107.

Maddesine göre belirlenecek sürekli sakatlık ve geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden işletilecek faizini, yargılama giderlerini, maddi tazminat olarak her bir davacı bakımından 1.000,00-TL toplamda 3.000,00-TL belirsiz alacak ücretinin davalı şirketten alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 23/11/2021 tarihli dilekçesiyle davalı ile yapılan uzlaşma gereği tüm davacılar bakımından feragat edildiğini, arabuluculuk ücretinin karşı tarafça ödeneceğini belirttiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 23/11/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

25/11/2021 Katip ... Hakim ...