Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/924 K.2022/159

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 30/03/2022 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete ciro edilerek teslim edildiğini, davaya konu çekin kargota kaybolduğunu belirterek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacı tarafça, dava konusu çekin keşidecisi tarafından davacıya gönderilmek üzere düzenlenip davacıya gönderildiği esnada kaybolduğu iddia edilerek iptali istenilmiş ise de, dava konusu çekin Kargo Teslim Formundan anlaşılacağ üzere 28/10/2021 tarihinde teslim edildiğini, bu nedenle kargo sırasında kaybolmadığı anlaşıldığı, buna göre davacının henüz çekin zilyetliğini iktisap etmediği, bu nedenle çeke malik olmayan davacının henüz meşru hamil de olmadığı, bu davayı açmaya hak ve yetkisinin bulunmadığı (Yargıtay 11.HD, 2011/4524 Esas, 2012/9838 Karar) anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

15/02/2022 Katip ... Hakim ...