Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/955 K.2021/1035

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle davanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili ...'in olay günü olan 23/09/2020 tarihinde ... önünde müvekkil elektrikli bisikleti ile giderken sürücüsünün ..., araç ruhsat sahibinin ise ... olduğu ... plakalı ticari araç içinde yer alan davalının müşterisini sağ arka kapıdan indirmesi gerekirken sol arka kapıdan indirmesi sonucunda müvekkilinin kullandığı elektrikli bisikletin ön ve arka kısımlarına çaptığı bu esnada müvekkilinin yola doğru savrulduğu daha sonrasında kusursuz olan ve KTK'na göre hatası olmayan diğer ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'ın kullandığı araç ile çarpıştığı bacak ve kalçalarının araç

altında kalması ve ezilmesi sonucu anılan ağır yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası tahtında kusurlu bulunan ..., ruhsat sahibi babası ... ve sigorta şirketi olan ... şirketine taraflarınca maddi manevi tazminat davası açılmış olup anılan davada davalı ... Sevinç'e %80, taksi şoförü ...'e %20 kusur verildiğini, bu nedenlerle öncelikle davanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine akabinde davanın kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminat, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan kaza tarihi olan 23/09/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Adana 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/10/2021 tarih, 2021/... Esas ve 2021/... Karar sayılı ilamı ile dosya mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucu birleştirilen dosyanın Mahkememiz 2021/... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 166. Maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, davanın her ne kadar mahkememizde görülmekte olan davayla hukuki ve fiili bağlantısı bulunsa bile 6100 sayılı HMK'nun 166/1. Maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne bağlı olarak aynı yargı çevresinde açılan davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde açıldığı, Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin aynı düzey ve sıfatta bulunmadığı anlaşıldığından yargılamanın ilk karar veren Adana 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmek üzere gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... Hakim ...