Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/111 K.2022/154

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle, davalının 09/04/2021 tarihinde müvekkiline ehliyet alma maksadıyla başvurduğunu, gerekli evrakları ibraz ederek 1.000,00 TL karşılığında anlaştıklarını, yazılı sınav için 100,00 TL olan sınav ücretini yatıran ve sınav giriş belgesi alan davalı tarafın yazılı sınava girmediğini, sınava giremediği için direksiyon dersinin de verilemediğini, davalı tarafın tüm uyarılara rağmen derslere devam etmediğini ve kurs ücretini de ödemediğini belirterek Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un "Tanımlar" başlıklı 3. Maddesinin (1) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaşlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73.maddesi uyarınca, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında, anılan kanunun 83.maddesinde de taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından davalıya verilen sürücü kursu eğitimi alacağının tahsili için genel haciz yoluyla başlatılan icra takibinin takip borçlusu davalının itirazı üzerine durdurulduğundan bahisle itirazın iptali ile davalının inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesinin talep edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya verilen sürücü kursu eğitimi bedelinden kaynaklandığı, buna göre uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olmadığı,

görevli mahkemenin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73.maddesi uyarınca tüketici mahkemesi olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nın 115/2 maddesi gereğince davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, iş bu kararın kesinleşmesinden sonra yasal süresi içinde taraflarca talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili adana nöbetçi tüketici mahkemesine gönderilmesine,

dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Yazı İşleri Müdürü ... Hakim ...