Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/116 K.2023/176

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dosya borçlusu ile müvekkil şirket arasında imzalanan sözleşmeye istinaden elektrik tesis edildiğini, davalı/borçlu tarafından kullanmış olduğu elektrik bedelleri müvekkil kurum tarafından tahakkuk ettirilmiş, ancak bu kullanım bedellerine ilişkin müvekkil kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı/borçlu aleyhine Adana ... dosyasında icra takibi açıldığını, davalı/borçlu icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile itirazın iptaline, Adana ... esas sayılı takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı aralarında elektrik sözleşmesi nedeni ile davacının 442.465,07 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana ... esas sayılı takip dosyası ile ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Adana ... esas esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 442.465,07 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı.

Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 18/01/2023 tarihli raporunda; davalı ...

Ticaret'in davacının abonesi iken, abonelik dönemi içerisinde ve aboneliğe ait adres ve tesisatta mevcut sayacın kaydettiği tüketimler üzerinden EPDK mevzuatına göre düzenlenmiş adına tahakkuk ettirilen dava konusu normal tüketim faturalarını ödemediğini, davacı tarafından düzenlenen dava konusu ödenmeyen faturalar ile ilgili olarak faturadan kaynaklı alacağın son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar oluşacak faiz ile ilgili hesaplamanın icra dosyasında belirtilen kalemlerdeki gibi asıl alacak, gecikme faizi, KDV şeklinde (09/07/2021 ile 08/09/2021 tarihleri arası) 6183sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden yapılmış olduğu,

buna göre de davacının 426.592,48 TL asıl alacak, 12.966,18 TL işlemiş fiz ve bu faizin 2.333,91 TL KDV'si olmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 442.252,57 TL alacağının olduğunu beyan etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı ile davalı arasında elektrik sözleşmesi nedeni başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine Adana ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun talep edilen borca, takibe, ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği, dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre.

Davanın kısmen kabulüyle. Davalının Adana ... esas sayılı icra takibi dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaliyle, 426.592,48 TL asıl alacak, 12.966,18 TL işlemiş faiz, 2.333,91 TL KDV olmak üzere toplam 442.252,57 TL alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya yönelik talebin reddine, Davacının yasal koşulları oluşmayan icra-inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...