İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/129 K.2023/265

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2022/129Karar2023/265Tarih1 Haziran 2023Okuma4 dk · 898 kelime

KÜNYE

T.C. Adana

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
1 Haziran 2023
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/129 Esas - 2023/265
Esas no
2022/129 Esas
Karar no
2023/265
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
...
Davalı
...
Vekili
...
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
18/02/2022
Kararın yazıldığı tarih
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

898 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 12/11/2021 tarihinde ... Mah. ... Sok. ...

Civarı Mersin adresinde davalı tarafça yapılan kazı çalışması sonucu müvekkil kuruma ait kablo hattı hasara uğratıldığını, hasarı mütakiben teknik personel ve müvekkil şirketin işlerini yapmakta olan taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerinde tutanak düzenlendiğini, hasar tarihinde T.C Merkez Bankası döviz kuru karşılığı olarak KDV dahil toplam 9.902,81 TL zarar meydana geldiğini, müvekkil kurumca 22/11/2021 tarihinde posta yoluyla davalı kuruma tebliğ edilmiş ancak huzurdaki davanın açıldığı tarih itibariyle müvekkil kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını,

davalı borçlu hakkında Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine borçlu takibe itiraz etmiş ve takibin durdurulması yönünde karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin işleyen faiziyle birlikte devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce dosya elektrik mühendisi bilirkişisi tevdi olunduğu, elektrik mühendisi bilirkişisinin 22/11/2022 tarihli raporunda; Dosya kapsamına göre 12.11.2021 tarihinde davalı ... ... tarafından ... Mahallesi ... Sokak ... civarı MERSİN adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davacı kuruma ait ... fiber optik kablonun hasarlandığı ve bu oluşan hasarın giderilmesi için harcandığı iddia edilen 9.902,81 TL alacağa ilişkin yapılan takibe

itirazın iptalinin dava konusu edildiği anlaşıldığı, Davalı kurumun yapılan kazı çalışması esnasında davalı kuruma ait zayıf akım tesisine zarar verdiği anlaşılmaktadır.

Davalı kurumca tesis edilecek yeraltı hattı kuvvetli akım tesisi olup, davacı kuruma ait olan ve hasarlanan, öncesinde tesis edilmiş hat ise zayıf akım tesisi olduğu, davacı kuruma ait zayıf akım kablolarının yer altında döşenirken ilgili yönetmelikleri doğrultusunda toprak seviyesinden en az 40 cm derinlikte açılacak kanallar içine, boru ile muhafaza edilecek şekilde ve tekniğine uygun şekilde tesis edilmesi gerektiği,

yine aynı şekilde davalı kurumca tesis edilmek istenen kuvvetli akım kablolarının yer altında döşenirken ilgili yönetmelikleri doğrultusunda toprak seviyesinden en az 80 cm derinlikte açılacak kanallar içine ve tekniğine uygun olarak tesis edilmesi gerektiği, davaya konu hasar ile ilgili bilgi, belge ve hasar tarihinde alınan görseller incelendiğinde;

mevcut görsellerden söz konusu hasar gören borunun zemin yüzeyinden 40 cm'den daha aşağıda (yaklaşık olarak 80 cm civarı) döşeli olduğu”anlaşıldığını, meydana gelen hasardan davalının kusurlu olduğunu, davaya konu hasarla ilgili olarak davacı kurum hasarın giderilebilmesi için yapılacak harcamayı (hasara ait tüm malzeme ve işçilik giderleri dahi) hasar tarihi olan 12.11.2021 tarihi itibari ile 8.381,02 TL olarak hesaplandığı,

%18 KDV eklenmesi ile bu tutar 9.889,61 TL olduğunu, davacı kurum ayrıca bu bedele 12.11.2021 ile hesaplama tarihi olan 17.11.2021 arası için geçen5 günlük sürece %9 kanuni faiz ekleyerek (11,19 TL*KDV olmak üzere) 13,20 TL ile birlikte toplam zararının 9.889,61+13,20=9.902,81 TL olduğunu, davacının dava dosyasında mevcut Adana Genel İcra Dairesi 2021/...

Esas sayılı dosyasıyla, 20.12.2021 tarih itibarıyla ve “9.910,14 TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek 9.902,81 TL yıllık 69,00 Yasal Faiz ile tahsili” talebi ve “12.11.2021 tarihli hasar bedeli 9.910,14 TL” açıklamasıyla ve % 9 yasal faiz üzerinden icra takibi yaptığı, İcra takibine esas alınacak tutar olarak ise, 9.902,81 TL asıl alacak ve 7,33 TL işlemiş faiz olmak üzere 9.910,14 TL toplam alacak olduğu,

dava konusu hasar tutarının son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar oluşacak faiz ile ilgili hesaplama haksız fiil tarihi olan 12.11.2021 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, 12/11/2021 hasar tarihi, 9.889,61 TL asıl alacak, 12/11/2021 son ödeme tarihi, 20/12/2021 icra takip tarihi, 38 gün, faiz oranının %9 olduğu, faizin 92,66 TL olduğu, toplam alacağın 9.982,27 olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller, dinlenilen tanık beyanları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre,davalı ... A.Ş'nin 12/11/2021 tarihinde ... Mah. ... Sok. ... civarı MERSİN önünde kazı çalışması yaparken davacıya ait kablo hattı hasara uğratıldığını, bilirkişi raporuna göre.

12/11/2021 hasar tarihi, 9.889,61 TL asıl alacak, 12/11/2021 son ödeme tarihi, 20/12/2021 icra takip tarihi, 38 gün, faiz oranının %9 olduğu, faizin 92,66 TL olduğu, toplam alacağın 9.982,27 olduğu, davacının talebinin ise 9.910,14 TL olduğu, taleple bağlı kalınarak. Davanın kabulü ile.

Davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, Davacının yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile;

Davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına,

2-Davacının yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine,

3-Alınması gereken 676,96 TL red harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 596,26 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

4-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 151,75 TL posta gideri, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.232,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine

Dair, miktar itibari ile kesin olarak verilen kararaçıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı 01/06/2023

Katip ... Hakim ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/129, K. 2023/265, 1 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/129
Karar No
2023/265
Tarih
1 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/129 K.2023/609
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/130 K.2023/296
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/131 K.2023/614
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/131 K.2023/313
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/132 K.2023/500
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/132 K.2023/551

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.