Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/147 K.2022/229

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 14/07/2019 günü davalı şirkete sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 08/03/2022 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunduğunu, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bu şekilde davadan feragat ettiklerini belirttiği görülmüştür.

Davalı vekilinin 08/03/2022 tarihli dilekçe ibraz ettiği, davacı taraf ile sulh olunduğunu, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin kendileri tarafından ödeneceğinin bildirildiği görülmüştür

Dava dilekçesi, taraf vekillerinin ayrı ayrı sundukları 08/03/2022 tarihli dilekçeleri ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yazı İşleri Müdürü ... Hakim ...