İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/147 K.2022/206

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. 24.03.2019 tarihinde saat 10.30 sularında meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilin ağır derecede yaralandığını, müvekkilin sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Orhaneli istikametine doğru seyrederken ...

Mahallesinde bulunan ... istasyonunda bulunan Benzin istasyonundan aracına yakıt almak için giden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç mahalle çıkışı mezarlık yol ayrımına geldiklerinde ...’ın çarpışmamak için sağ şeritten sol şeride geçtiği esnada araçların çarpışması şeklinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı,

100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkile ödenmesine, Dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Davacı vekili 16/03/2022 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları dava konusu uyuşmazlık hakkında davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını bildirerek dilekçe ekinde sulh sözleşmesini ibraz ederek dosyanın buna göre sonlandırılmasını talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili 17.03.2022 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını ve ödemede bulunduklarını beyanla dilekçe ekinde sulh protokolü ve ödeme dekontunu sunarak sulh protokolündeki feragat beyanına göre karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların beyanına göre tarafların dava konusu uyuşmazlık hususunda sulh oldukları ve sulh protokolünde davacının davadan feragat edeceği kararlaştırılmıştır.

Sulh protokolüne göre davalı davayı kabul ederek davacı tarafa ödemede bulunduğu sunulan belgelerden anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki sulh protokolünde Zorunlu arabuluculuk ücretinin kim tarafından ödeneceği hususunda herhangi bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Davalı davayı kabul ederek ödemede bulunduğundan zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.