İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/193 K.2023/224

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2022/193Karar2023/224Tarih18 Mayıs 2023Okuma5 dk · 1.064 kelime

KÜNYE

T.C. Adana

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
18 Mayıs 2023
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/193 Esas - 2023/224
Esas no
2022/193 Esas
Karar no
2023/224
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
...
Davalı
...
Vekili
...
Dava
İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)
Dava tarihi
14/03/2022
Kararın yazıldığı tarih
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.064 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ..., Adana İli Yüreğir İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi ... ada ... parsel, ... pafta, cilt no: ... safiye no: ... 'de kayıtlı olan tarlanın 1/2 hissesini, 29/11/2021 tarih, ... yevmiye numarası ile ... Sİgorta A.Ş lehine 1.dereceden eski para ile 5.000.000,00 TL'lik(yeni para 5,00 TL) ipotek tesis edildiğini, ...

Sigorta A.Ş 17/12/1987 tarih, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilanda belirtildiği üzere unvan değişikliğine giderek ... Sigorta A.ş unvanına almış, ... Sigorta A.ş ise 27/12/1996 tarih, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilanda belirtildiği üzere unvan değişikliğine giderek ... Sigorta A.Ş unvanına aldığını, ...

Sigorta A.Ş'nin eski Kadıköy 1. İflas dairesinin 2004/... iflas sayılı dosyası ile tasfiyesine başlanıldığını, eski malik ... , o dönem ... Sİgorta A.Ş unvanı adı altında faaliyet gösteren sigorta firması ile akdetmiş olduğu acentelik sözleşmesi gereğince doğabilecek borçlarına karşılık olmak üzere taşınmaz hissesi üzeri ipotek tesis ettirmiş olup, sigorta şirketine hiçbir borcu kalmadığını, ... Sigorta A.Ş., dava konusu ipoteğin fekki için ... bank- Adana Şubesi'ne TC.

Beşiktaş 3. Noterliği'nin 21.03.1989 tarih, ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vekaletnamesini vermiş ve dava konusu ipoteğin fekki için ... bank- Adana Şubesi'ni yetkilendirildiğini, söz konusu vekaletname ve üst yazısının bir örneğini de eski malik ... 'e verildiğini, Ne var ki sigorta şirketinin vermiş olduğu vekaletnameye rağmen ... bank- Adana Şubesi ipoteği kaldırmak için bir girişimde bulunmadığını, Ne eski malikin ne de yeni malik müvekkilim ... 'in ipotek sahibine hiçbir borcu bulunmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 884.

Maddesi gereğince , borçtan şahsen sorumlu olmayan rehinli taşınmaz maliki, borçluya ait koşullar içinde borcu ödeyerek taşınmazın üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını isteyebileceğini, ipoteğin fekki vekaletnamesiyle borcun sona ermiş olduğu açıkça ortaya konulmuş olmasına rağmen iş bu davanın açılması sırasında 5,00TL ipotek bedeli mahkemeniz veznesine UYAP sistemi üzerinden depo edildiğini belirterek; haksız yere terkin edilmemiş bulunan Adana İli Yüreğir İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi ...

Ada ... Parsel ... Pafta , Cilt No: ... Sahife No:...'de kayıtlı olan tarlanın 1/2 hissesine tesis edilmiş bulunan 18.11.1985 tarih ... yevmiye numaralı ... Sigorta A.Ş lehine 1. Dereceden eski para ile 5.000.000,00 TL'lik ( yeni para ile 5,00 TL) ipoteğin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyanın nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 15/08/2022 tarihli raporunda. Davacı ... , Adana İli Yüreğir İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi ... Ada ... Parsel ... Pafta, Cilt No: ... Sahife No:...'de kayıtlı olan tarlanın 1/2 hissesini, 29.11.2021 tarih, ... yevmiye numaralı satış ile ... 'den devralmıştır. Davacının devraldığı hisse üzerinde, 18.11.1985 tarih ... yevmiye numarası ile ... Sigorta A.Ş (Mevcut unvan ...

Sigorta AŞ) lehine 1. Dereceden 5,00 TL bedel üzerinden ipotek tesis edildiğini, Dava dışı ... ’in ... Sigorta AŞ’nin acentesi olduğu dönemde doğacak borçları için 5.000.000,00 TL bedel üzerinden 28.11.1985 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta AŞ) 21.03.1989 tarihli vekaletname ile dava dışı ...

TAŞ Adana Şubesi'ne ipoteğin fekki için yetki vermiş olup, dosyaya ibraz edilen vekaletname incelenmiş olup, ... ’in borcunun sona erdiğine dair açık bir ifadenin yer almadığını, İpoteğin tesis edildiği dönemde ülkemizde yürüklükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun m. 126/4 hükmünde acentelik ilişkisinden doğan alacaklar için 5 yıllık zaman aşımı süresi öngörülmediğini, Dosya kapsamından 28.11.1985 tarihinde ipoteğin tesis, edildiği.

21.03.1989 tarihinde ipotek fekki için vekalet verilmiş; ipoteğin dayanağı olan ... ’in, acentelik ilişkisinin hangi tarihte sona erdiği ve sona erme tarihi itibariyle borcu bulunup bulunmadığı hususunda dosya üzerinden kesin bir tespit yapılamadığını, İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesi’nin 2004/... İflas sayılı dosyasında yürütülen tasfiyede davalı ...

Sigorta AŞ’nin dava dışı ... ’den alacaklı olduğuna dair bir kayıt olup olmadığının sorulmasının konuyu açıklığa kavuşturacağı düşünüldüğünü, İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesi’nin 2004/... İflas sayılı dosyasında ... Sigorta AŞ’nin dava dışı ... ’den alacak kaydı mevcut değil ise acentelik ilişkisinden doğan borç 5 yıllık zamanaşımına bağlı olduğundan alacağın sona erdiği sonucuna varılarak ipoteğin fekki koşullarının oluştuğu, İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesi’nin 2004/...

İflas sayılı dosyasında davalı ... Sigorta AŞ’nin dava dışı ... ’den alacaklı olduğuna dair bir kayıt tespit edilecek olur ise ipotek limiti 5,00 TL olduğundan bu tutarın ödenmesiyle borç sona ereceğinden ödeme sonrasında ipoteğin fekkinin talep edilebileceği belirtilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, İpotekle temin edilen bononun davalıya ödenip ödenmediği, İpoteğin hukuki koşullarının oluşup oluşmadığı ile tazminatın oran ve miktarı olduğu hususlarında olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller, alınan ve hükme elverişli bulunan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, Davacı ..., Adana İli Yüreğir İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi ... Ada ... Parsel ... Pafta, Cilt No: ... Sahife No:... 'de kayıtlı olan tarlanın 1/2 hissesini, 29.11.2021 tarih, ... yevmiye numaralı satış ile ... 'den devralmıştır. Davacının devraldığı hisse üzerinde, 18.11.1985 tarih ... yevmiye numarası ile ... Sigorta A.Ş (Mevcut unvan ...

Sigorta AŞ) lehine 1. Dereceden 5,00 TL bedel üzerinden ipotek tesis edildiğini, İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesi’nin 2004/... İflas sayılı dosyasında ... Sigorta AŞ’nin dava dışı ... ’den alacak kaydı mevcut değil ise acentelik ilişkisinden doğan borç 5 yıllık zamanaşımına bağlı olduğundan alacağın sona erdiği sonucuna varılarak ipoteğin fekki koşullarının oluştuğu, İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesi’nin 2004/... İflas sayılı dosyasında davalı ...

Sigorta AŞ’nin dava dışı ... ’den alacaklı olduğuna dair bir kayıt tespit edilecek olur ise ipotek limiti 5,00 TL olduğundan bu tutarın ödenmesiyle borç sona ereceğinden ödeme sonrasında ipoteğin fekkinin talep edilebileceği anlaşıldığından; davanın kabulü ile.

1/2 hissesi davacı ... adına kayıtlı olan adana ili yüreğir ilçesi, cumhuriyet mah. cennet mevki, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde davalı şirket lehine tesis edilmiş olan 18.11.1985 tarih, ... yevmiye nolu ipoteğin fekkine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; 1/2 hissesi davacı ... adına kayıtlı olan Adana İli Yüreğir İlçesi, Cumhuriyet Mah. Cennet Mevki, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde davalı şirket lehine tesis edilmiş olan 18.11.1985 tarih, ... yevmiye nolu ipoteğin fekkine,

2- Alınması gereken 179,90 TL red harcındann, peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3- 7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 5,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 344,86 TL, posta gideri, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.425,56 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 18/05/2023

Katip ... Hakim ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/193, K. 2023/224, 18 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/193
Karar No
2023/224
Tarih
18 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/193 K.2023/447
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/194 K.2023/547
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/194 K.2023/182
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/195 K.2023/166
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/196 K.2023/487
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/196 K.2023/345

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.