Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/196 K.2023/345

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2022/196 Esas

KARAR NO : 2023/345

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... -....

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/03/2022

KARAR TARİHİ : 05/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 20/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin demir ürünleri alımı için davalı ile anlaştığını, davalının, müvekkili tarafından bağlantı ödemeleri yapıldığında malzemelerin gönderilebileceğini beyan ettiğinden, müvekkili şirketin davalıya çeşitli tarihlerde avans mahiyetinde para yatırdığını, davalının, avans ödemesi yapılan malzemelerin bir kısmını gönderdiğini ancak kalanını göndermediğini, uhdesinde bulunan avansı iade etmesi istenince bir kısmını iade ettiğini ancak kalanını iadeye yanaşmadığını, yapılan tüm sözlü uyarılara rağmen uhdesindeki avansı iade etmeyen davalı aleyhine ...

20. İcra Müdürlüğü’nün 2022/2342 E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının yasal süresinde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının, takipten sonra bir miktar ödeme yaptığını, bu ödemenin, takipten kaynaklanan fer'ilere mahsup edildiğini ancak takibe esas alacağın halen ödemediğini, Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A maddesi uyarınca iş bu dava açılmadan önce tarafımızdan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, davalının arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya ve ödemeye yanaşmadığını,

tarafların anlaşamaması üzerine 07.03.2022 tarihli son tutanak imzalandığını, karekodlu tutanağın dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ve takibin devamının sağlanması için iş bu davanın açıldığını, müvekkilinin alacağının, banka yoluyla davalıya gönderilen avanslardan kaynaklı olduğunu, davalının borcunun kendi banka kayıtlarıyla sabit olduğunu, bu nedenle müvekkilinin alacağının likit, davalının itirazı haksız olduğunu, İİK md 67/2 hükmü uyarınca davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle; davalının, ...

20. İcra Müdürlüğü’nün 2022/2342 E. sayılı dosyasında yapmış olduğu haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, alacak likit olduğundan, haksız ve kötüniyetli davalının, takip tutarının % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, " Davacı tarafından davalıya satım bedeli alacağına karşılık avans ödemesi yapıldığı halde davalı tarafından mal tesliminin yapılmadığı iddiasına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali" istemine ilişkindir.

Talep, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2342 Esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, BA/BS formları, ... ... ... Bankasından gelen müzekkere cevapları, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 06/12/2022 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

06/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda, taraflara ait vergi dairelerinden gelen yazı eklerinde BA-BS formlarının bir biriyle uyumlu olduğu, davacı kayıtlarında dava tarihi itibariyle 689.301,75 TL (A) davalı tarafın alacaklı olarak göründüğü ancak davacı tarafın yapmış olduğu 870.000,00 TL ödeme ile davalının davacıya göndermiş olduğu 55.000,00 TL nin bankalardan gelen teyit yazılarında görülmekte olup, ödeme ve iade tutarlarının ticari defter kayıtlarına intikal etmemesinin muhasebesel hatadan ileri geldiği,

davacı tarafından yapılan ödemenin, davalı tarafından düzenlenen faturaları ile iadeler dikkate alındığında, (870.000,00 - 689.301,75 - 55.000,00) 125.698,25 TL davacının davalıdan alacaklı durumda olacağı yönünde görüş ve hesaplamaları içeren rapor sunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı. Hakim ... · E-imzalı.