İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/197 K.2023/348

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Banka ile Davalı ... ... arasında 09.01.2020 tarhli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, ... no.lu kredi kartı kullandırılmış, borçlu ödemelerini vadesinde yapmamıştır. Davalıya aşağıdaki ihbarnameler gönderilmiştir.

25.06.2021 tarihli 20.033,58 TL. tutarındaki ekstresindki 4.007,00 TL. lık asgari ödeme tutarını ödemediği, ihtarın tebliğinden itbaren 7 gün içerisinde masrafı ile birlikte ödenmesi, aksi taktire 20.033,58 TL. lık bocun muaccel olacağı . .ödenmediğinde idari takip başlayacağını bildiren 08.07.2021 tarihli Temerrüt ve muacceliyet ihbarıdır.

Davalıya 04.11.2021 tarihli ihtarname gönderilerek 30.218,63 TL. ile ihatranemenin tebliğinden itibaren 24 saat içinde işlemiş temerrüt faizi, ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesi aksi taktirde masraf ve vekalet ücreti ile birlikte yasal takibe başlanacağı ihtar edilmiştir. ihtara rağmen ödenmeyen borçlar için ... İCRA MD.nün 2021/... E. S. Takip talebi başlatlmış, davalı 11.12.2021 tarihli dilekçesi ile Borcun tamamına ve yetkiye itiraz etmiştir.

Dava şartı olan arabuluculuk müracaatı neticesi, anlaşma sağlanamamış olup, 12.01.2022 tarihli anlaşamama tutanağı ekte sunulmuştur.Sözleşmenin “gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi kartı Üyelik Sözleşmesi'nin” 23. Md. İle “İstanbul çağlayan mahkeme ve İcra daireleri mahkemeleri yetkilidir.” Şeklindedir. 12.01.2022 tarhli tutanaktan da görüldüğü gibi Arabuluculuk anlaşması sağlanamamıştır. Sözleşmenin 7/18.

Sayfası “Temerrüt Faizi” başlıklı Maddesi ile temerrüt faiz oranının nasıl belirleneceği kabul edilmiştir. Sözleşmenin 13/18. Sayfası “delil” başlıklı 20. Md. İle “Banka Ticati defter kayıt ve belgeleri, bilgisayar kayıtları kesin delil olabileceği, 13/18. Sayfası “Sözleşmenin sona ermesi ve sorumluluk” başlıklı 21. Md. “Bu sözleşme süresiz olarak imzalanmış olup, taraflardan herhangi birisince ihbarda bulunulmadığı sürece devam eder. " şeklindedir.

Kredi Kartı sözleşmesi kapsamında belirlenen 902,28 Temerrüt faiz oranı gerek gerçek kişi tacir şirket krdi kartı üyelik sözleşmesi gerek mevzuat gerekse merkez bankası bildirimlerine uygundur. ... İcra müdürlüğü'nün 2021/... E. S.

Dosyasındaki ... no.lu kredi kartından kaynaklanan 26.801,65 TL. tutarındaki alacağın, asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren yıllık 96 2,28 faiz yürütülüp, takibin toplam 30.218,63 TL. üzerinden, icra masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline itirazın iptaline, Alacağın 9620'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan aınarak davacıya ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalının Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan borcu olup olmadığı, borcun miktarı, davalının icra takibine itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptaline işlemiş faize ve icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görüldü.

DELİLLER

... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2021/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir.

... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak ... ...'a ait 09/01/2020 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi Bilgilendirme Formu ve Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi asılları celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 10/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın takip 08.11.2021 tarihi itibariyle davalı asıl borçludan ; ticari kredi kartı kaynaklı krediden; 26.801,65 TL asıl alacak, 3.412,56 TL kat öncesi ve kat ile takip arası işlemiş faiz olmak üzere 30.214,21 TL toplam alacaklı bulunduğu sonucuna varılmakta olup, takip 08.11.2021 tarihinen itibaren 26.801,65 TL asıl alacak üzerinden yıllık %27,36 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava; davalının Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan borcu olup olmadığı, borcun miktarı, davalının icra takibine itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptaline işlemiş faize ve icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Davacı ile davalı kredi borçlusu ... ... arasında bankacılık hizmet sözleşmesi ve gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı, Taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca kredi lehtarı asıl borçlu tarafından taksitli kredi, şirket kredi kartı kullanıldığı görülmüştür.

Bankanın en son hesap kesim tarihi olan 25.09.2021 tarihi itibariyle aylık %1,98 yıllık %23,76 akdi faiz ve aylık %2,28 yıllık %27,36 temerrüt faiz oranı uyguladığı görülmüş olup faiz oranlarının T.C Merkez Bankası tarafından belirlenmiş akdi ve gecikme faiz oranları ile örtüştüğü görülmüştür.

Davacı tarafça 08.07.2021 tarihli ihtarnamesi ile kredi cari hesabının 08.07.2021 tarihi itibari ile kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya tebliğe çıkarıldığına ilişkin herhangi bir tebliğ şerhine rastlanılmadığından borçlunun takip ile temerrüte düştüğü tespit edilmiştir.

Bu doğrultuda hazırlanan 11/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda talep edilebilecek toplam alacak 30.214,21 TL olarak hesap edilmiş olup, alınan rapor denetime elverişli ve teknik olarak yeterli görüldüğünden rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştirç

Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır