Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/203 K.2022/975

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İStanbul da kurulu bir taşımacılık firması olduğunu, dava dışı İkra şirketine ait bazı yükleri bazı alt taşımacı olarak taşımış ve alacağının oluştuğunu, dava dışı İkra şirketinden alınan toplam 161.182,43 TL bedelli çeklerin kaybedildiğini belirterek tedbir kararı verilerek bankaların çekleri ödemekten men edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen Keşidecisi .... A.ş olan, .../ ... Şubesi olan, ... çek nolu, 15/04/2022 vade tarihli, 29.045,79 TL bedelli,Keşidecisi .... A.ş olan, .../ ... Şubesi olan, ... çek nolu, 30/03/2022 vade tarihli, 28.000,00 TL bedelli,Keşidecisi .... A.ş olan, .../ ... Şubesi olan, ... çek nolu, 08/04/2022 vade tarihli, 28.000,00 TL bedelli,Keşidecisi .... A.ş olan, .../ ...

Şubesi olan, ... çek nolu, 22/04/2022 vade tarihli, 25.000,00TL bedelli,Keşidecisi .... A.ş olan, .../ ... Şubesi olan, ... çek nolu, 29/04/2022 vade tarihli, 26.136,64 TL bedelli,Keşidecisi .... A.ş olan, .../ ... Şubesi olan, ... çek nolu, 06/04/2022 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli çeklerin çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...