Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/208 K.2023/293

2- ... 3- ... 4-... VEKİLLERİ :... DAVALILAR :1-... VEKİLİ : ... 2- ... VEKİLİ :... 3-... VEKİLİ :... 4- ... VEKİLİ :...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/03/2022

KARAR TARİHİ : 12/06/2023

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. 21/09/2021 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ...

Group İnşaat Nakliye adına tescilli ... plakalı araç ile müteveffa ... 'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ... 'nın hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 'nün kural ihlali yapmış olup kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, davalı ... 'nün maddi ve manevi tazminat yönünden diğer davalılarla birlikte müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, ... aracın maliki ve aynı zamanda sürücünün işvereninin davalı ...

Group İnşaat Nakliye Temizlik GIda Paz. San. Ve Tic. Ltd. Nin kendisi olduğunu, işleten ve işveren sorumluluğunun bulunduğunu, davalının maddi ve manevi tazminat yönünden diğer davalılarla birlikte müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, araç sürücüsü ile davalı ... Belediyesi arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğunu, davalının ... Belediyesi ile diğer davalı ... arasında hukuki ilişki bulunduğunu, davalı ...'nün ... Belediyesinde işçi olduğunu, davalı ...

Belediyesi'nin maddi ve manevi tazminat yönünden diğer davalılarla birlikte müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, meydana gelen kazada ...'nın vefat etmesi sonucu davacı müvekkilleri ... ve çocukları..., ..., ... ile annesi...'nın devamlı olarak destekten yoksun kaldığını, maddi zarara uğradığını, belirtilmiş olan müvekkilleri lehien tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tüm davalılardan toplam 1.000TL destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin mevcut olduğunu, davacıların maddi zararının giderilmesinin gerektiğini, davalılar ...

Belediyesi, ... Group İnşaat Nakliye Temizlik Gıda...Tic. Ltd.

İle ...'den ..., ..., ..., ... adına ayrı ayrı 50.000TL, davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 40.000TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirtilen üç davalıdan müştereken ve müteselsilen toplam 320.000TL manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarından bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kayıt ve şartıyla haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 09/06/2023 tarihli dilekçe ile; davacılar adına talep ettikleri maddi tazminat ve manevi tazminat talepleri bakımından bütün davalılar yönünden feragat ettiklerini, maddi ve manevi tazminat yönünden bütün davalılara karşı herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, beyan etmiştir. Davacı taraf ön inceleme aşamasından sonra davadan feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...