İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/250 K.2022/1016

... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... -…

Esas2022/250Karar2022/1016Tarih9 Kasım 2022Okuma2 dk · 433 kelime

KÜNYE

T.C. (Açılmamış Sayılma) Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Kasım 2022
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/250 Esas - 2022/1016
Esas no
2022/250 Esas
Karar no
2022/1016
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacılar
... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

433 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA

Kooperatif Genel Kurulu'nun Olağanüstü Seçimle Toplantıya Çağrılması

DAVA TARİHİ : 01/04/2022

KARAR TARİHİ : 09/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... - ... Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...nin 548 ortağı olduğunu, kooperatifin ... ortağın Pozantı Noterliğinin 15/10/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yönetim kurulundan genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırma talebinde bulunulduğunu, ancak yönetim kurulundan cevap alınamadığını, akabinde 65 ortağın Pozantı Noterliğinin 17/11/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu defa yönetim kurulundan aynı şekilde talepte bulunulduğunu, sonrasında 67 ortağın Pozantı Noterliğinin 09/12/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile tekrardan denetim kurulundan aynı talepte bulunduğunu,

ancak herhangi bir cevap alınamadığını, davalı kooperatifin bağlı olduğu ...

1.Bölge Müdürlüğüne Pozantı Noterliğinin 09/12/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile aynı talepte bulunulduğunu, bu başvuruya olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmadığını, yapılan başvurular üzerine sonuç alınmaması üzerine Kooperatif Ana Sözleşmesinin 27.maddesi gereği Ticaret Bakanlığından kooperatifin genel kurul çağrısının yapılması talebi ile 11.01.2022 tarihli dilekçe ile esnaf, sanatlarlar ve kooperatifçilik genel müdürlüğüne başvuru yapıldığını,

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 44.maddesinde çağrılmadığı takdirde istek sahiplerinin mahalli mahkemeye başvurarak genel kurulu bizzat toplantıya çağırma müsaadesi alabileceğinDEN bahisle ... genel kurulunun olağanüstü seçimli toplantıya çağrılması ve gerekli işlemleri yapmak üzere TTK uyarınca seçim sonuçlanıncaya kadar tedbiren kayyum atanmasını, kayyum tarafından kooperatifin seçime götürülmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından davadan feragat edilmiştir. Mahkememizce davacılar vekiline usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davacılar vekilinin davayı takip etmemesi nedeni ile dava dosyası 29/06/2022 tarihinde işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/5 maddesinde belirtilen süre içinde yenilenmediğinden davadan feragat eden davacılar yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine,

2-1 nolu bentte belirtilen davacılar dışında kalan diğer davacılar yönünden davanın 30/09/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin,davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT nin 6/1 ve 7/1 maddeleri uyarınca hesap olunan 4.600,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine,

6-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Mahkememize veya eş değer bir Mahkemeye verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09/11/2022

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/250, K. 2022/1016, 9 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 01/04/2022
  5. Karar Tarihi : 09/11/2022
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/250
Karar No
2022/1016
Tarih
9 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/250 K.2022/594
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/250 K.2022/831
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/250 K.2022/765
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/250 K.2022/896
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/250 K.2022/761
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/251 K.2022/998

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.