Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/314 K.2022/1218

...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/04/2022

KARAR TARİHİ : 29/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal ve hizmet verdiğini ve faturasını kestiğini fakat davalının faturasını ödememesi üzerine davalı hakkında Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun haksız itirazının iptali ile takip dosyasında belirtilen alacağın faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin duruşmanın 22.11.2022 günlü celsesinde verdiği beyanda davalı taraf ile sulh ihtimali bulunduğundan sulh için süre istediğini, mahkememizce sulh olunması ihtimaline binaen sulh konusunda beyanda bulunmak üzere süre verildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 28.12.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, gereğinin yapılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 28,12.2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davacı tarafın davasından feragat ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... Hakim ...