Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/420 K.2023/186

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araca sağ ön kısımları ile 11/10/2021 tarihinde çarptığını, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı vasıtanın sürücüsü ...'nin aslı kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tali kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı vasıtanın ...

Sigorta A.Ş tarafından 25/03/2021 tarihinde tanzim edilen ... sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketince ... nolu hasar dosyasının açıldığını, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığından bahisle 6098 sayılı Borçlar Kanunun Geçici ödemeler başlıklı bir koruma tedbiri olan 76.maddesi uyarınca mahkemenin uygun görülecek miktardaki maddi tazminatın kaza tarihi olan 11/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini,

trafik kazasında ağır yaralanan davacı ...'nun 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek maddi tazminat tutarının şimdilik 100,00TL sinin olay tarihi olan 11/10/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, aksi takdirde maddi tazminatın sigorta şirketine ihbar tarihinden itibaren sigorta poliçesinde belirtilen limit dahilinde kalmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 04/05/2023 tarihli dilekçe ile; ... Sigorta A.Ş ile karşılıklı sulhname imzaladıklarını, poliçe limitinin tamamı yönünden sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerinin, feragat sebebiyle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 04/05/2023 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği dilekçesi ile; davacı vekili ile sulh olduklarını, dosyadan feragat edilmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı taraf ön inceleme aşamasından sonra davadan feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...