Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/53 K.2022/698

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

20/05/2016 tarih .. sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 69.sayfasında davalı şirket hisselerinin ..., ... ve müvekkili ...'ya devrinin dava dışı ... tarafından gerçekleştiğinin ilan olunduğunu, bu devir işlemi neticesinde müvekkilinin davalı şirkette en büyük hissedar olduğunu ve Müdürler Kurulu Başkanı olarak seçildiğini, hisse devrini yapan dava dışı ...'nın ise 08/07/2020 tarihine kadar müdür olarak seçildiğini ve müdür olarak görevini yapmaya hissesi olmadan devam ettiğini,

ancak sonrasında ... hakkında FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle yargılama yapıldığını ve davalı şirkete FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğundan bahisle yönetim kayyımı atandığını, 11.Ağır Ceza Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasında ise yönetim kayyımının denetim kayyımına dönüştürülmesine ve denetim kayyımı olarak ..., ... ve ...'nin atanmasına karar verildiğini, söz konusu kararda şirket hissedarlarınca yapılacak pay devirlerinin yalnızca kayyımın onayına bağlı kılındığını ve kayyım olarak atanan kişilerin onayı halinde yapılan işlemlerin geçerlilik doğuracağının belirtildiğini, 02/01/2019 tarih 17 sayılı Genel Kurul Kararının denetim kayyımı olarak görev yapan şahıslar tarafından onaylanmadığını, 02/01/2019 tarihinde alınan genel kurul kararından sonra müvekkiline hisse payına karşılık gelen ve ödenmesi gereken paranın ödenmediğini,

müvekkilinin haklarının gasp edildiğini, pay devrine ilişkin genel kurul kararına denetim kayyımı olarak görev yapan kişiler tarafından onay verilmediğinden genel kurul kararının sonuç ve hüküm doğurmamış olup butlanla batıl olduğunu, ancak buna rağmen kararın 12/01/2022 tarih ... sayılı ...

Sicil Gazetesinde yayınlandığını belirterek, 02/01/2019 tarihli 17 sayılı Genel Kurul Kararının ve 12/01/2022 tarih 2022-02 sayılı genel kurul kararının butlan nedeniyle geçersiz olduğunun tespiti ile iş bu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası, Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, Adana 11.Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, mahkememizin...E. Sayılı dosya suretleri celp edilmiştir.

Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen davalı şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; davalı şirketin tek ortaklı Limited Şirket olduğu ve tek ortağının ... olduğu anlaşılmıştır.

Dava, davalı Limited Şirketin Genel Kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

TTK'nun 622.maddesi yollamasıyla TTK'nun 446.maddesinde; "Genel Kurul Kararına karşı iptal davası açabilecek kişilerin pay sahipleri, yönetim kurulu ve yönetim kurulu üyeleri olduğu " belirtilmiştir. Pay sahipliği sıfatı iptal davasının dinlenebilmesi koşulu olup, davacı pay sahibi sıfatını davanın sonuna kadar devam ettirmek ve kesin hükümle sonuçlanmasına kadar davanın her aşamasında korumak zorundadır.

Ticaret sicil dosyası incelendiğinde, 12/01/2022 tarihi itibariyle davacının davalı şirkette pay sahipliği bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan .. Üye. Üye . Katip .