Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/836 K.2023/147

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ŞTİ olan ... ... çek numaralı 19/03/2022 vade tarihli 195.000-TL lik bedelli ... İban numaralı, ... ... çek numaralı 23/07/2022 vade tarihli 298.000-TL lik çek bedelli, ... ... çek numaralı 30/07/2022 vade tarihli 205.000-TIL lik çek bedelli, ... ... çek numaralı 12/06/2022 vade tarihli 287.000-TL çek bedelli çekleri kaybettiklerini beyan ederek iş bu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 18/11/2022 tarihli tensip ara kararı ile; davacıya 500,00 TL gider avansını yatırması hususunda tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği, bu hususta çıkarılan tebligatın davacıya 27/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde ve halen gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

HMK'nun 114/1-g maddesinde; davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olmasının dava şartı olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 115/2. Maddesi ise "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içerisinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükmünü içermektedir.

Davacı tarafından, mahkememizce verilen kesin süreye rağmen, 18/11/2022 tarihli ara kararda belirtilen 500,00 TL gider avansının yatırılmaması nedeniyle HMK'nun 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca, açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...