Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/862 K.2022/1112

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.06.2015 tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kendi şeridinde seyir halindeyken; karşı istikametten gelen sürücüsü ve plakası bilinmeyen araca çarpmamak için sağ manevra yaptığını, aracın devrilmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan dolayı müvekkili ciddi şekilde yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, uzunca bir süre işe gidemediğini, davacı müvekkilinin kazanın izlerini taşıdığını, kalıcı hasarın meydana geldiğini, 15.06.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacının 107.896,00-TL kalıcı işgörmezlik tazminatının tahsilini beyan ederek Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyası celp edildiği, dosyanın incelenmesinde, davacısının ... davalısının ... olduğu, dava konusunun 15.06.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacının kalıcı işgörmezlik tazminatının tahsili talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin 26/04/2016 olduğu görülmüştür.

Mahkememizce dava dilekçesi ve davacının talebi ile dosyanın tetkik edilmesi sonucunda, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda, mahkememiz dosyası ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı arasında hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar görüldüğü dikkate alınarak 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2022/815 Esas sayılı dosyasının Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...