Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/883 K.2023/278

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin lehtar sıfatıyla hamil olduğu, 30/12/2022 tarihli, ... seri numaralı, 11.000,00 TL bedelli ... tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş Silifke şubesine ait çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu belirterek çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen Keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ Silifke Şubesi olan, ... seri nolu, 30/12/2022 tarihli 11.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...