Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/922 K.2023/426

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ... T.A.Ş. ile sicilden resen terkinedilen ... Limited Şirketi ( VKN :... ) arasında imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında firmaya nakdi ve gayrinakdi kredilerin kullandırıldığını, kredi kartı ve teminat mektuplarının teslim edildiğini, aynı zamanda Mersin İli,... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ...

Parsel, A Blok, 1. Kat, 2 nolu, mesken nitelikli taşınmaz üzerine müvekkili banka lehine 28/07/2010 tarihli 200.000,00 TL bedelli 1. Dereceden ipotek tesis edildiğini, söz konusu alacakların müvekkili kurum tarafından tahsil edilememesi üzerine firma hakkında Adana 3. İcra Müdürlüğü 2013/... Esas dosyası ve tahsilde tekerrür bulunmamak kaydıyla Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle yasal takibe geçildiğini, borçlu şirketin sicilden re'sen terkin ve tasfiye edildiği için şirketin ihyasının gerektiğini, terkin edilen şirketin adresinin Adana olduğunu, ... Limited Şirketi ( VKN :... ) isimli şirketin ...

Ticaret sicil numarası ile ...’ne kayıtlı olduğunu, ticaret sicilinden 13/08/2015 tarihinde resen silindiğini ve akabinde ilan edildiğini, taşınmazın ödeme emri tebliğe çıkarılmış ancak çıkartılan tüm tebligatların şirketin tasfiye edilmesi sebebiyle iade döndüğünü, icra dosyasından kıymet takdir raporunun aldırıldığını ancak firmanın re'sen terkin edilmesi sebebiyle borçlu münfesih firmaya tebligat yapılamadığından müvekkili bankanın alacağının tahsil edilemediğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini beyan ederek ...

Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davaya konu ... Limited Şirketi'nin müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 30/07/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini ve ilan edildiğini, ancak davanın 26/12/2022 tarihinde açıldığını, bu durumda TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra dava açıldığını, ihyası istenen ...

Limited Şirketin TTK'nun 7.md.uyarınca yapılan ihtar ve T.Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmaması nedeniyle sicil kaydının 30/07/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini ve bu hususun tescil ve ilan olunduğunu, tescil işleminin kanun, yönetmelik ve mevzuata dayanılarak gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir.

Mahkememizce ...nden ihyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası, Mersin 1.İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyası ile Adana 3. İcra Dairesinin 2013/... E. Sayılı dosyaları celp edilmiştir. ...ne yazılan müzekkere cevabında; ihyası istenilen ... Limited Şirketi'nin 30/07/2015 tarihinde T.Sicilinden re'sen silindiği anlaşılmıştır. Adana 3. İcra Dairesinin 2013/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... T.A.Ş Vekili tarafından borçlu ... Limited Şirketi aleyhine toplam 19.423,54-TL alacağın tahsili için icra takibi açıldığı anlaşılmıştır. Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca açılmış ... Limited Şirketi 'nin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Somut olayda; ihyası talep edilen şirketin TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca 30/07/2015 tarihinde T.Sicilinden re'sen silindiği, ihyası istenen şirket hakkında davacı tarafından Adana 3. İcra Dairesinin 2013/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, ihyası istenen şirket hakkında icra takibi bulunmasının TTK'nun geçici 7.maddesinin 2 bendi uyarınca haklı sebep oluşturduğu anlaşıldığından, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 30/07/2015 tarihinde sicil kaydı re'sen terkin edilen ... Sanayi ve Pazarlama Limited Şirketi'nin ihyasına, kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına, tasfiye memuru olarak ...

T.C.Kimlik nolu ...'in atanmasına, davalı T.Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketin T.Sicilinden silinmesinde ticaret sicil müdürlüğünün herhangi bir kusurunun bulunmaması dikkate alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 30/07/2015 tarihinde sicil kaydı re'sen terkin edilen ... Sanayi ve Pazarlama Limited Şirketi'nin İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ... T.C.Kimlik nolu ...'in atanmasına,

3-Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına,

4-Alınması gereken 269,85-TL karar harcından, peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...